PRIJATELJI ŽIVOTINJA NE DAJTE SE! Stojimo uz vas jednako kao i onaj dan na prosvjedu. Koja duševna bol? Jedina bi im trebala biti ona bol od savjesti zbog ubojstva nedužnih pasa i mačaka.
Dr.Gonzo.
25.1.2013.
Odustani
bolje da setaju ulicama i da umiru od gladi jelda .
ko
komentatorv3
25.1.2013.
Odustani
kriminalci su UPALI u azil i poklali stence. zatim su UPALI u kuce udomitelja i lagali im da su stenci koje su usvojili bijesni a onda ih poklali pred ocima dec
e...
Prikaži još ↓
SM
SM-
25.1.2013.
Odustani
Ne mogu ni oni napadati i optuživati ljude prije sudske odluke, sad neka snose svoju odgovornost. Što nisu glasni protiv neodgovornih vlasnika pasa kada zagađuj
u ulice, dječje parkove, nogostupe izmetom te ga nikada ne pokupe za svojim ljubimcima. Vlasnici pasa su nemoralni, nekulturni i neodgojeni te bi se trebalo ponajviše poraditi na njihovoj svjesti jer sami su najveći lažni moralisti. Nesvjesno ili svjesno podupiru jednu od najvećih mesnih prerađevinskih industrija, uzgoju gentičkih bolesnih pasa a o zagađivanju izmetom i nebrigu o samim napuštenim psima ponajviše snose oni sami.
Prikaži još ↓
OR
O-RenIshii
26.1.2013.
Odustani
vlasnici pasa su možda postali nekulturni kada im je dozlogrdilo slušati svakoga tko je "krivo nasađen "izašao iz kuće pa se na njima "istresao"...kad-tad sva
tko pukne. možda ni sam nisi bio kulturan u ophođenju s njima
Prikaži još ↓
PV
Pugnator Veritatis
26.1.2013.
Odustani
Meni je osobno nevjerojatan pritisak udruga za zaštitu životinja na medije i javnost kako bi se prikrilo nezakonito udomljavanje necijepljenih pasa protiv bjes
noće iz skloništa za životinje. Pas koji je udomljen kao necijepljen protiv bjesnoće jako je veliki rizik za svaku osobu koja takvoga psa udomi. Nepoštivanje propisa od strane skloništa i udomljavanje bijesnoga psa prošle godine, u pokušaju „gašenja vatre“ izazvanim takvim postupkom rezultiralo je usmrčivanjem životinja koje su bile u kontaktu s bijesnim psom. Kako smo imali prilke vidjeti naslove da su usmrčeni poptpuno zdravi psi, što je u potpunosti pogrešna konstatacija, jer negativan nalaz na bjesnoću dokazuje da pas nije sigurno u fazi izlučivanja virusa, a ne da je zdrav. Vađenje krvi kod takvih pasa ne dolazi u obzir, jer pretragom krvi protutijela na ulični virus u bolesnih životinja teško možemo dokazati da li je u psu virus bjesnoće ili ne. Jedini pouzdani nalaz da li je pas u fazi izlučivanja je pretrga mozga, što znači da životinju morate usmrtiti i onda pretražiti, a sve u svrhu zaštite udomitelja o osoba koje dolaze u kontakt s takvim psom, da bi se oni pravovremeno mogli obratiti lječniku i Zavodu za javno zdravstvo da bi se pristupilo njihovu lječenju. Nevjerojatna je nestručnost djelatnika udruga za zaštitu živoitnja, nametanje svoga mišljnja javnosti, pritisak na medije, a koje se provodilo kako bi se prikrilo postupanje mimo zakona od strane skloništa za životinje, a koje se sve do proguravanja kroz medije svoje volje i nametanje svoje volje društvu. Psa je prije udomljavanja potrebno cijepiti rotiv bjesnoće i dokazati krvnom pretragom da je zaštićen protiv bjesnoće. Ta krvna pretraga košta 100-tinjak kuna. „I psi živi i udomitelji zdravi.“ To udruge za zaštitu pokušavaju spriječiti.
Prikaži još ↓
Sonador
27.1.2013.
Odustani
Bureksasirom, ne, bolje da su u adekvatnim skloništima. Tko je kriv za svakog psa lutalicu? Milan Opanak, generalizirate i neinformirani ste. Pugnator Veritatis
, tko je udomio bijesnog psa? Ispostavilo se da niti jedan, dakle NITI JEDAN od ubijenih pasa nije bio zaražen bjesnoćom.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .