Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Palmira
dobar je taj direktor - nesmije lik radit preinake jer "nije vlasnik" , ali oni njemu smiju slat ovrhu mada "nije vlasnik".. Koja komedija.. Jer jedno isključuje drugo. inače, btw, onako usout sve TE-TO u RH su u valsništvu građana koji su ih i platili, i osim toga vas griju tehničkom parom koju bi inače puštali u zrak. Znači naplaćuju dvaput, kao struju i kao grijanje. Dobra fora ha?
Dk
Ovdje se samo može reći,uzmi dobrog odvjetnika i tuži ih.Da,ali za dobrog odvjetnika treba imati i lovu.Nigdje nisam primijetila tko je vlasnik stana ?
Dk
ne pise ko je vlasnik stana.. samo da je stari dobija stan na koristenje..
Palmira
što ti je dovoljno, i ako plaća pričuvu za zgradu, posjedovanje je 9/10 vlasništva - nitko ga iseliti ne može osim skupa suvlasnika koji mu mora dati rok za pla Prikaži još ↓
Palmira
Una , jel se ti ljutiš na mene?
Dk
ma zasto bi se ljutila?? :))
lovac_u_mutnom
Vlasnik je grad !!!
Dk
Kapetane,ja da se ljutim na tebe,ma daj,nemoj molim te,nikada.
do
una1, da i ima novca odvjetnik bi nebi mogao pomoći. Gospodin nije otkupio stan dok je bio na snazi Zakon o otkupu stanova. Bez suglasnosti vlasnika stana, nije Prikaži još ↓
do
črni vuk, kako ga suvlasnici mogu iisključiti iz suvlasničke zajednice kada nije vlasnik stana, već stanar. A to su dva različita pojma. U članku nije navedeno Prikaži još ↓
Palmira
Jest dotepenka, fina poanta, ali samo skup suvlasnika može isključiti jednog od vlasnika i izvlastiti ga - za drugi presedan neznam. E sad , pazi ako je on tzv. Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .