Pravila u prometu su pravila za sve jednaka. Kako prva pomoć spašava život tako i ugrožava život drugome a možda i više njih prolaskom kroz crveno svjetlo. To nas uče i u autoškoli
Dk
Deaktivirani korisnik
09.3.2014.
Odustani
Pravila u prometu nisu jednaka za sve i, iz opravdanih razloga, ne mogu ni biti. Vozila hitnih službi, pod određenim okolnostima predviđenim zakonom, a pridržav
ajući se osnovnih načela sigurnosti, mogu proći kroz crveno svjetlo, dok ostali to ne smiju. Dakle, pravila nisu ista za sve. Kako god bilo, vozač vozila bilo koje hitne službe, nebitno što ima uključenu svjetlosnu i zvučnu signalizaciju, DUŽAN JE uvjeriti se da radnju poput ove iz članka može poduzeti sa sigurnošću za sebe i ostale sudionike u prometu, odnosno, kroz crveno možeproći tek onda kada se uvjerio da su ga ostali sudionici u prometu vidjeli i da to može učiniti bez posljedica.
Prikaži još ↓
po
polaris
10.3.2014.
Odustani
Nitko ne smije proći kroz crveno...ni hitna ni predsjednik države...razumljivo je da nitko neće kazniti hitnu koja prolazi kroz crveno..a kad prolazi predsjedni
k raskrižjima upravljaju prometni policajci...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
10.3.2014.
Odustani
@polaris, ne želim se prepirati s tobom, ali nisi u pravu. Ne znam posjeduješ li vozačku dozvolu ili ne, međutim, ako si vozač, onda bi morao znati da vozila hi
tnih službi smiju proći kroz crveno svjetlo na raskrižju, ali isključivo pod uvjetima koje sam ti naveo u prethodnom komentaru, odnosno nakon što se uvjere da tu radnju mogu poduzeti bez posljedica za ostale sudionike u prometu. To je činjenica, a sve ostalo što ti je netko rekao ili si možda sam krivo protumačio - nije točno.
Prikaži još ↓
po
polaris
10.3.2014.
Odustani
pokaži di ti to piše u zakonu. moj iskaz piše u zakonu
Dk
Deaktivirani korisnik
10.3.2014.
Odustani
Pročitaj čl. 149. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zatim posebnu pažnju posveti stavku 2 istog članka, potom pročitaj članak 12. st. 4 istog zakona
, a ako ti nešto ne bude jasno oko tumačenja pročitanog, slobodno pitaj. Prijatelju, radim taj posao 20 godina, pa valjda nešto znam o tome, pogotovo kada su ovakve osnove u pitanju :)
Prikaži još ↓
po
polaris
10.3.2014.
Odustani
U čl.149 ne spominje se čl.59 o prometnoj signalizaciji na raskršću
Dk
Deaktivirani korisnik
10.3.2014.
Odustani
Nema ga potrebe spominjati, jer je naveden opći članak o poštivanju prometnih znakova, odnosno čl. 12. st. 4., a u prometne znakove ubrajaju se i svjetlosni zna
kovi, odnosno semafor :)
Prikaži još ↓
po
polaris
10.3.2014.
Odustani
Svjetlosni su ipak posebno definirani u zakonu i to čl.59. Svi članici su spomenuti osim čl.59 u čl.149. Čak je spominjen posebno u čl.148st3
po
polaris
10.3.2014.
Odustani
Zakon je dosta precizan i rečenicu "Nema potrebe spominjati" ne drži vodu kad bi netko ili više njih izgubili život a imali su pravo
Dk
Deaktivirani korisnik
10.3.2014.
Odustani
Prometni znakovi su ti poimence nabrojani u članku 12. st. 3., uključujući i svjetlosnu signalizaciju, tako da se u daljnjem tekstu, a to obuhvaća i odredbe čl.
59, podrazumijeva da su semafori, odnosno svjetlosna signalizacija prometni znakovi. To je sasvim precizno i nema nikakve dvojbe, prema tome, ne mora se u svakom članku napominjati da su semafori, dopunske ploče, oznake na kolniku, itd - prometni znakovi.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .