Preporučam autoru članka da se informira o američkom izbornom sustavu, umjesto da ovdje lupeta gluposti. Američki izborni sustav je takav kakav jest uspostavljen ustavom od strane utemeljitelja SAD s razlogom. A koji je to razlog - čitajte, educirajte se.
Ov
Ovca009
19.12.2016.
Odustani
A cuj, da se hoce educirat, bili bi pismeni.
stiven
19.12.2016.
Odustani
autor ovoga clanka samo ukazuje na neke nelogicnosti u njihovom pa i mnogim izbornim sustavima,za koje je nekad neko unijeo u ustav,danas takve izborne zakone v
ecina ne podržava i trebalo bi ih mjenjati,jer se kose sa svim logicnostima osim sa ustavom,i mi imamo nešto slicno što vidimo da nije dobro
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
19.12.2016.
Odustani
Pozdrav ajvar (domaci ili iz supermarketa?)! Pa, problem i jest upravo americki ustav, jer on u predvidja mogucnost tzv. "faithless elector-a" iliti clana/clano
va "electoral college-a", koji unatoc tome, sto bi trebao/trebali glasati za kandidata A, mogu "promjeniti misljenje" i glasati za kandidata B. Prakticki je znaci moguce, da bilako kilarry bude izabrana, umjesto trumpa.
Obrazlozenje te ustavne regulative jest funkcija "electoral college-a" kao korektivnog faktora.
Prikaži još ↓
Ajvar
19.12.2016.
Odustani
@stiven: autor ovog članke pokazuje nepoznavanje biti američkog izbornog sustava. Ovako, pokušat ću biti što više sažet - SAD pokriva ogroman prostor u zemljopi
snom kontekstu, a sastoji se od 50 saveznih država, u kojima ukupno živi preko 300 milijuna stanovnika. No, tih 300 milijuna stanovnika nije ravnomjerno raspoređeno na cca 10 milijuna kvadratnih kilometara površine SAD. Neke su države gusto naseljene, neke su rijeđe naseljene. Negdje živi mahom urbano stanovništvo, dok se stanovništvo nekih država sastoji od farmera i sl. Dakle i stil života im je različit. E sad, da se zbog navedenog ne bi dogodilo da nekoliko gusto naseljenih gradova poput New Yorka, Washingtona, Los Angelesa itd, zbog svoje guste naseljenosti odlučuju za cijele SAD i svoju volju i način života nametnu kompletnom ostatku Amerike, a tu opasnost su već "Founding fathers" prepoznali, oni su u Ustav implemetnirali ovakav sustav, kako bi glasovi urbanih i gusto naseljenih dijelova i rjeđe naseljenih ruralnih dijelova jednako vrijedili, odnosno da bi glasovi svih država jednako vrijedili. Zbog toga je ovakav sustav kakav jest i ne može biti pošteniji nego jest.
Prikaži još ↓
ly
light yagami
19.12.2016.
Odustani
Ajvar, znaci li to da ti mislis da glas jednog farmera vrijedi kao nekoliko glasova nekog čovjeka u NY-u. Samo ti zelim pokazati i drugu perspektivu na taj izbo
rni sustav. Ali i dalje nisi objasnio cemu sluze elektori, njihova uloga nije opravdana, cak i da je neproporcionalno hlasanje opravdano.
Prikaži još ↓
lh
lika hrvatska dika
19.12.2016.
Odustani
Ajvar oprosti, ali kontradiktoran si jer se upravo sad događa ovo što ti navodiš da se pokušalo izbjeći i totalna je glupost reći da je pošteniji ovakav komplic
irani sustav od jednostavnijeg 1 čovjek - 1 glas jer se bira predsjednik cijelog SAD-a i to jedan jedini čovjek pa me nitko ne može uvjeriti da je ovakav sustav bolji kad se često događa da ljudi koji dobiju poprilično više glasova od protivnika izgube izbore jer očito kao i u Hrvatskoj nečiji glas više vrijedi. Ako je 3 milijuna Amerikanaca više glasalo za Clinton pokušaj mi objasniti kako onda nečiji glas ne vrijedi više jer sasvim je svejedno koji je prostor gušće, a koji rijeđe naseljen kad bi se koristio princip 1 čovjek - 1 glas. Drugo je kod izbora za Senat i Kongres tu mi ima logike tvoja priča.
Prikaži još ↓
stiven
19.12.2016.
Odustani
ma štima to sve samo nema tu pravednosti ,zar neko ko je osvojio skoro 3mil.glasova više bude proglašen gubitnikom,nije u redu,pa kada posjeduješ 50% dionica ni
si vlasnik nego partner a kada posjeduješ 50+1 dionicu ona te sa pravom nazivaju vlasnikom,isto to bi trebalo primjeniti na izborima,koliko vidim nezadovoljstva sa ovakim nacinom su sve veca,treba tražiti model koji niko nebi mogao osporavati
Prikaži još ↓
Emersan
19.12.2016.
Odustani
Postoji mišljenje da je pravi razlog sustava elektora - ropstvo. Naime, sustavom elektora (izbornika, posrednika), glasovima robova mogli su upravljati njihovi
vlasnici. Utemeljitelji ustava SAD-a, koji su i sami bili robovlasnici, to su ugradili u ustav i tako je ostalo do danas.
http://time.com/4558510/electoral-college-history-slavery/
Prikaži još ↓
Emersan
19.12.2016.
Odustani
Najpoznatiji utemeljitelji SAD-a koji su ujedno bili i robovlasnici su: George Washington, Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, James Madison...
https://www.br
itannica.com/topic/The-Founding-Fathers-and-Slavery-1269536
Prikaži još ↓
Ajvar
19.12.2016.
Odustani
Ja sam pokušao objasniti maksimalno koliko je to moguće ovdje, što i nije puno. Imate internet, čitajte više o tome.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .