Koji je panj ovaj Beusan nakon pomnog gledanja snimke iz tri četiri kuta konstatira fda je igrač Dinama stao vrhom kopačke na nogu Hajduka i čidti penal... Šta je sudac treba nosat za sobom upaljen tv sa usporenim snimkom.....
DarkDarkDark
24.5.2018.
Odustani
A kako da je vidio nepostojeci ofsajd saida nkon kojeg je jos bio srusen... Trebao je boti crveni za dinamo.
trfrbrfr
24.5.2018.
Odustani
Ok... Ne mora sudit penal... Ali zašto žuti? Zašto ne sviraju ofsajd gavranovićabod 2 metra???
Sve greške su išle u korist samo jednog kluba...
A vi bacajte pra
šinu u oči koliko vas volja...
Prikaži još ↓
ma
mary12
24.5.2018.
Odustani
Mozemo prihvatiti da penal nije vidio ali neke druge stvari su jos bile kljucne osim penala i direktni krivac je linijski sudac.Da ne govorim kako je dao zuti k
arton zbog simuliranja pa kasnije kad je vidio koliko je falio onda je isao kompenzirati haha jadno
Prikaži još ↓
M1
Mille_1
24.5.2018.
Odustani
Rekao bih da je kljucno bilo to sto je Hajduk uspio uputiti samo dva udarca u okvir dinamova gola.
ma
mary12
24.5.2018.
Odustani
E pa ja bi rekla da je normalno da su uputili 2 udarca na gol i da rade greske kao Savvas kad je razbijena igra i kad je nakon 20 minuta bilo jasno tko ce odnij
eti trofej
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .