Džabe se trude, demokrati će doživit potop na izborima zbog ekonomske krize. Novci su u Americi najbitniji prije svega.
Tko sere 19
25.6.2022.
Odustani
To ti ovisi o svjetonazoru većine ustavnih sudaca.
Piver
25.6.2022.
Odustani
Desantis stize
Dk
Deaktivirani korisnik
25.6.2022.
Odustani
@Tko sere 19 To nikako ni slučajno nikako ne smije ovisiti o osobnim uvjerenjima sudaca, nego isključivo odluke da donose suklando
Ustavu i zakonima, pa čak i ako je ta presuda kontra njihovim svjetonazorima. Prije 50 godina su presudili da je nešto ustavno građansko pravo a sad vele da nije, a Ustav se od onda nije mijenjao, makar ne ovih prvih 10 amandmana koji se zovu Bill of Rights koji jamče građanska prava!
Prikaži još ↓
Tko sere 19
25.6.2022.
Odustani
Pa eto, većina znaju proces kako nastaju djeca. Pa bi opet tili dan prije poroda ubit dite.
Tko sere 19
25.6.2022.
Odustani
I oni će smislit objašnjenje i uvjeravat sve da su u pravu, samo kako se ne bi morali brinit o dici koju su napravili.
Dk
Deaktivirani korisnik
25.6.2022.
Odustani
Nebitno koliko je to suludo, da u drugom ili čak trećem trimestru žele raditi abortus, imaju vremena prva tri mjeseca to da odluče. Ali ja govorim nešto drugo,
kako je moguće da jedan sud, najviši sud u državi prvo presudi da je nešto ustavno građansko pravo a onda se za 50 godina predomisle i kažu da nije?! A Ustav je isti i onda i sad, i ne smiju se kod tih presuda voditi svojim osobnim uvjerenjima i svjetonazorima!
Prikaži još ↓
Tko sere 19
25.6.2022.
Odustani
Od kad je svita i vika, oni se vode svojim svjetonazorima. Samo je pitanje tko je u tom trenutku gore, a tko doli. Nema ni jednog suda koji je imun na to.
Dk
Deaktivirani korisnik
25.6.2022.
Odustani
Dobro, neka i je tako. Ali opet ako je Vrhovni sud donio neku presudu kako mogu 50 godina kasnije tu svoju presudu ukinuti, prva presuda je dijametralno suprotn
a ovoj drugoj?!
Prikaži još ↓
Piver
25.6.2022.
Odustani
evo ja se moram slozit s @KoristNick vec duze mi to nije jasno kako i zasto osobna uvjerenja pojedinih sudaca mogu bit ispred onog
sta pise u zakonu ili ustavu jedne drzave. Tipa imate demokrate koji su kad je bilo ono sudjenje o obaveznom cjepljenju i pitanje je bilo da li je to ustavno ili ne tj da li Drzavna agencija moze trazit da se ljudi moraju cjepit u sklopu "zastite na radu" (cini mi se nije bas da se sjecam detalja ). Logika nalaze da zastita na radu koristi stvari koje ti direktno utjecu na rad i ticu se samog rada(kacige,slusalice i sl) a kad primis cjepivo to vise nije samo dio tvog rada vec tvog zivota. Uglavnom trebala je bit odluka zdravorazumski da te nitko nemoze nasilno natjerat (tj prijetit)zbog posla na bilo sta sto se tice tvog tijela tj zdravstvenog stanja,tipa po demokratskom razmisljanju (jer su mislim svi njihovi sudci bili za ) ako te poslodavac karikiram trazi da ides na smanjivanje želuca ili ako uvjetuje da trebas imat samo jednu ruku a druga ti netreba pa odi na amputaciju na to bi trebalo pristat i to bi trebalo bit normalno,?! Narod neshvaca kad dopustite jedno onda ona strana kojoj je to dopusteno ce to i iskoristavat na drugim stvarima zato jer mogu i vec imaju jednu presudu.
Prikaži još ↓
Piver
25.6.2022.
Odustani
Htio sam rec da su u americi ustavom zagarantirane slobode covjeka a pojedini sudci krse taj ustav jer stavljaju svoje osobno razmisljanje u prblvi plan . Stoga
takve bi trebalo maknuti i glupost je da ih instaliraju politicke stranke vec bi o tom trebali glasati sudci ili narod te bi to trebalo ovisi o kvaliteti samog sudjenja i iskustvu a ne tipa pripadnosti rasi ili odredjenom spolu da mozes uc u vrhovni sud kako ke to Biden isforsirao samo da dobije sto vise politickih bodova za blm i slicno.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .