Oporba želi rasvijetliti ostavku Vanje Marušić s funkcije ravnateljice USKOK-a jer smatra da pravi razlog odlaska s te pozicije nije prometna nesreće njezina vozača, nego politički pritisak iz Banskih dvora
ZBUNILA NA ODBORU:
Hrvoj Šipek uvodno o Marušić: 'Ostavka je na vlastiti zahtjev', malo kasnije: 'Ja sam zatražila'
Na inicijativu oporbe glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek stigla je u Sabor. Na saborskom Odboru za pravosuđe raspravljalo se o radu USKOK-a i DORH-a u kontekstu aktualnih događaja i kadrovskih rješenja.
Oporba je željela rasvijetliti ostavku Vanje Marušić s funkcije ravnateljice USKOK-a jer smatra da pravi razlog odlaska s te pozicije nije prometna nesreće njezina vozača, koja se dogodila prije godinu dana, nego da se iza toga krije politički pritisak iz Banskih dvora.
Jeste li pogriješili što ste zatražili ostavku Vanje Marušić? Hrvoj Šipek kratko i jasno: 'Ne'
Sazivanje tematske sjednice podržao je i HDZ, a Marušić je jučer Odbor obavijestila da neće doći. Na pitanje novinara je li pogriješila što je zatražila ostavku Vanje Marušić, Hrvoj Šipek je kratko i jasno na ulazu u dvoranu poručila "ne." Novinari su je pitali zašto Marušić nije došla na Odbor.
- Zato što je dala ostavku iz osobnih razloga - kazala je.
Pokretanje videa...
00:26
Predsjednik Odbora, SDP-ov Mišel Jakšić, pročitao je obrazloženje nedolaska.
- Povodom poziva Odbora da sudjelujem na tematskoj sjednici, obavještavam vas da nisam u mogućnosti odazvati se. Naime, dužnost ravnateljice USKOK-a prestala sam obnašati iz osobnih razloga i zato smatram da nema osnove za daljnje obrazlaganje - napisala je Marušić Odboru.
Skandal je da Marušić nije ovdje, istaknula je zastupnica Karolina Vidović Krišto.
- Da ste neovisni, prekinuli biste ovu sjednicu i predložili razrješenje glavne državne odvjetnice - poručila je predsjedniku Odbora.
Iako je na raspolaganju imala 20 minuta, Hrvoj Šipek je iskoristila tek nekoliko i vrlo kratko u uvodnom dijelu naglasila kako je Marušić prestala obnašati dužnost ravnateljice na vlastiti zahtjev iz osobnih razloga.
- Prema članku 10. stavku 4. Zakona o USKOK-u, ministar pravosuđa je dao suglasnost na njen zahtjev i ja sam 20. travnja 2023. donijela deklaratornu odluku o prestanku obavljanja poslova ravnatelja. Marušić se vratila na dužnost koju je obnašala prije imenovanja na dužnost ravnatelja, a to je na mjesto zamjenice glavnog državnog odvjetnika. Isti dan sam donijela odluku da će funkciju ravnateljice USKOK-a obavljati Željka Mostečak - istaknula je naglasivši kako je Mostešak poznata kao osoba koja je godinama radila u USKOK-u na nizu složenih i javnosti dobro poznatih predmeta.
- Ona je nedvojbeno vrlo stručna osoba s integritetom i velikim iskustvom, uživa povjerenje i ima ugled, kako u DORH-u, USKOK-u, tako i u stručnim krugovima. Zbog činjenice da je u DORH-u radila i bila zadužena praćenje rada USKOK-a, već je upoznata s većim dijelom predmeta koje USKOK ima u radu. Mislim da sve moje odluke, a osobito odluka o postavljanju Mostečak na čelo USKOK-a, demantiraju sve zlonamjerne komentare i konstrukcije da sam odluke donijela pod pritiskom politike, odnosno da su one posljedica sukoba unutar DORH-a. Svoje odluke donosim isključivo s ciljem jačanja samostalnosti i neovisnosti državnog odvjetništva i podizanja stručnosti. I zato DORH, kao jedinstveno pravosudno tijelo, i USKOK kao dio državnog odvjetništva, radilo je, radi i nastavlja raditi bez zastoja, u potpunosti izvršavamo sve svoje zadaće u skladu sa zakonom i isključivo na temelju utvrđenih činjenica i dokaza u postupku - naglasila je.
Oporba: 'Toliko kontradiktornosti u izjavama glavne državne odvjetnice'
Mostov Nikola Grmoja podsjetio ju je na izjavu u intervjuu za HRT dan nakon što je poslala priopćenje o ostavci Marušić, a u kojem je rekla da Marušić odlazi zbog propusta u obavljanju poslova.
- Kontradiktorne izjave. Zbog prometne nesreće govorite da mora otići šefica USKOK-a, a vi skrivate predmet Žalac - rekao je dodavši kako nisu obavijestili ni dostavili dokumente OLAF-a u slučaju Žalac naglasivši kako je to razlog upravo za njen odlazak.
- Nakon toliko puno izgovorenih neistina i konstrukcija koje ste izgovorili o predmetu Žalac i pumpate nešto što ne postoji, situacija je sljedeća - potpuno je nebitno je li i kad DORH bio obaviješten o odluci USKOK-a u predmetu Žalac. Činjenica je da je USKOK donio odluku 24. siječnja 2020. i zatvorio rad na tom predmetu. Stala sam tada iza USKOK-a i ravnateljice, ne može državno odvjetništvo čitati sve spise - poručila je.
Zbog sitnice glavna državna odvjetnica traži da ode ravnateljica Marušić, a zbog krupne stvari, kao predmet Žalac, ne, ponovio je Grmoja.
- Nemate nikakvu vjerodostojnost više voditi DORH. Slažem se da bi ovaj Odbor trebao usvojiti zaključak za vašim razrješenjem - dodao je.
Predsjednica Kluba Možemo Sandra Benčić ju je pitala je li lagala ona kad je rekla da je Marušić otišla jer ju nije obavijestila o nesreći ili laže Marušić kad kaže da je razlog ostavke osobne naravi.
- Jeste li tražili od nje da da ostavku jer vas nije obavijestila o prometnoj nesreći - pitala je, a Hrvoj Šipek istaknula kako je povod za ostavku, uz druge osobne razloge, prometna nesreća o kojoj ju nije obavijestila.
- Povod za ostavku, uz druge osobne razloge, je nesreća o kojoj nije obavijestila i nije poduzela radnje koje je trebala. Nakon anonimne prijave sam razgovarala s njom, pribavila prekršajni predmet, izvješće o postupanju, analizirala interne akte, utvrđeni su propusti i zatražila sam ostavku. Marušić je prihvatila moralnu odgovornost za propust i podnijela ostavku obrazlažući je osobnim razlozima, a vjerojatno su postojali i neki drugi osobni razlozi iz privatnog života u koje ja ne bih ulazila - rekla je.
Benčić je naglasila kako to onda nije ostavka iz osobnih razloga.
- Jeste li znali da je naručila uhićenje ministra Horvata? Mislim, ovo je sve skupa neozbiljno. Koji čelnik tijela je ikad dao ostavku jer je njegov vozač imao prometnu nesreću blažeg tipa - istaknula je.
'Danas ste dokazali da ste pod utjecajem politike vladajućih i da ste produžena ruka Plenkovića'
HSS-ov Krešo Beljak je Hrvoj Šipek poručio da nije politički neovisna.
- Danas ste dokazali da ste itekako pod utjecajem politike, vladajuće politike, vi ste produžena ruka Andreja Plenkovića, štitite kriminal, ne mogu vjerovati da ste si to dopustili - naglasio je upitavši što je točno laž u izjavama Grmoje i oporbe.
- Vi govorite laži i poluistine - kazala je Hrvoj Šipek dodavši kako ona nikome nije mogla narediti da podnese ostavku.
- Nakon što je došao njen zahtjev, ja sam postupila u skladu s odredbama Zakona - dodala je pa se vratila na slučaj Žalac i optužbe da su ga držali u ladici i nisu htjeli dostaviti dokumente OLAF-u.
- OLAF se nije obratio DORH-u ni USKOK-u nego Uredu europskog tužitelja - poručila je.
Profesorica Zlata Đurđević pitala je glavnu državnu odvjetnicu zašto nije demantirala informacije koje su difamirale Marušić iako je i sama sada rekla da je proučila sva izvješća o nesreći, je li točno da Marušić nije bila dužna obavijestiti ministra pravosuđa, je li osobni razlog što je ona vršila pritisak nju, a pitala je i zašto nije odustala od progona Dražena Jelenića, bivšeg glavnog državnog odvjetnika.
- Ova pitanja daleko premašuju temu i dnevni red sjednice. Zašto nisam stala u obranu Marušić? Nikada nisam dovela u pitanje njenu stručnost. Čelnik tijela treba obavijestiti ministra pravosuđa jer je vozač zaposlenik Ministarstva pravosuđa. Pravilnik koji ste vi citirali se odnosi na vozače USKOK-a. Što se tiče Jelenića i DOV-a, ono je samostalno i neovisno tijelo, nemam ovlasti miješati se u to. Ne radi se je li mogao biti član udruge ili ne, nego se postavlja pitanje zaštite vladavine prava, a u ovom slučaju ako ste član udruge kojoj se ne znaju članovi, onda se temeljni institut koji osigurava samostalnost i neovisnost dovodi u pitanje - kazala je Hrvoj Šipek.
To o prometnoj nesreći je toliko smiješno, naglasio je Beljak.
Vi ste krivi za loš standard građana jer ste stvorili pravni nered, kazala joj je Vidović Krišto. Potom se javio Hrvoje Zekanović i tradicionalno opleo po oporbi.
- Jako mi je interesantno slušati kolege kako optužuju druge za laži, a svojevremeno su ovjeravali izjave kod javnog bilježnika. Radi se o stranci Pinokio. Govorimo o kontradiktornosti, a imamo Peđu Grbina koji je maznuo 7000 eura i nije ih vratio u proračun. Kad govorimo o aferama, hajmo o aferi Snoopy, aferi Grbin i 7000 eura. Što je, glavna državna odvjetnice, s tim - upitao je.
Hrvoj Šipek je naglasila oporbenim zastupnicima kako državno odvjetništvo nije tijelo otkrivanja, nego tijelo progona.
- Vezano za ovaj postupak, o konkretnim predmetima ne možemo govoriti - odgovorila je Zekanoviću.
Dobro je da Marušić nije došla jer bi imali njenu riječ protiv riječ Hrvoj Šipek, poručila je SDP-ova Mirela Ahmetović.
- Jeste li izvršili pritisak na nju da ne dođe? Ni sami više ne znate jesu li to osobni razlozi ili proceduralne greške. Vrši li Plenković pritisak na vas - pitala je, a glavna državna odvjetnica odgovorila kratko - ne.
'Da, znala sam za akciju oko Horvata, nisam obavijestila premijera. Da je to razlog za odlazak Marušić pa onda bi mi bilo lakše neimenovati je ponovno nakon toga'
Benčić je podsjetila na reakciju premijera Plenkovića nakon uhićenja ministra Darka Horvata.
- Bio je to najozbiljniji napad na institucije, izravno je prozvao DORH što nije bio informiran da će se uhititi ministra i USKOK što mu uhićuje ministra. U ovaj razlog ostavke ne vjeruju ni djeca u vrtiću, nitko ne vjeruje - poručila je upitavši Hrvoj Šipek kako je dobila anonimnu prijavu, tko joj ju je uručio.
- Dostavljena je putem pošte. Ne bacamo anonimne prijave u koš nego ih čitamo i provjeravamo. Po zaprimanju prijave pitala sam Marušić da li je točno da je bila nesreća, jest, točno je, uzele su se onda sve izjave, proveden je kompletan postupak, izvršila sam uvid u spis prekršajnog suda i sve spise, nakon toga je utvrđeno da je došlo do propusta. Što se tiče bivšeg ministra - da, znala sam za postupak koji će se pokrenuti i za akciju. Da li sam informirala premijera? Svi znate da nisam. Da je to razlog, pa onda bi mi bilo lakše neimenovati Marušić ponovno na dužnost, a imenovala sam ju jer sam imala povjerenje u nju, i dalje imam povjerenje u nju kao stručnjaka i profesionalca, dogodio se propust u državno- odvjetničkoj upravi, nije se obavijestilo i nije se postupalo - naglasila je Hrvoj Šipek ne odstupajući od stava da je odgovornost Marušić što nije obavijesti o nesreći.
- To nije razmjerno težini razloga za ostavku ravnateljice, ne bilo koga, nego ravnateljice - ponovila je Benčić, a istog je stava i prof. Đurđević.
- Recite po kojem je ona zakonskom propisu trebala obavijestiti ministra pravosuđa? Nije bilo osnove za njenu smjenu, da, smjenu jer smatram da se ovdje radi o smjeni, a ne ostavci - poručila je istaknuvši kako glavna državna odvjetnica ne razlikuje institute mišljenja i suglasnosti podsjetivši kako je od ministra tražila suglasnost za razrješenje Marušić umjesto mišljenja.
- Prema Zakonu o USKOK-u traži se suglasnost - istaknula je Hrvoj Šipek.
'Da nisam postupila kako jesam, a vi ste saznali iz medija o nesreći sa štetom od 100.000 kuna, da li bi tražili moju odgovornost?'
Grmoja ju je upitao ponovno o odluci USKOK-a u slučaju Žalac i software 24. siječnja 2020.
- Nije bilo kaznene prijave nego se na temelju objavljenih članaka išlo istraživati i donesena je odluka da se predmet zatvara. Nema kaznene prijave pa se nema kome odluka ni dostavljati - poručila je glavna državna odvjetnica.
Tko smo mi da preispitujemo osobne razloge za odlazak, poručio je HDZ-ov Krunoslav Katičić.
Vezano za Marušić, Hrvoj Šipek je postavila zastupnicima protupitanje.
- Da nisam postupila kako jesam, a vi ste saznali iz medija o nesreći sa štetom od 100.000 kuna, da li bi tražili moju odgovornost - pitala je, a Beljak joj ponovio kako je smiješno to što cijelo vrijeme govori.
- Gospođo Hrvoj Šipek, ne, niti jedan ozbiljan saborski zastupnik ne bi tražio od čelnika DORH-a da da ostavku jer je propustio tražiti regres od vozača za štetu za vrijeme radnog vremena. Da ja vas pitam, koliko bi vozača ostalo raditi kada bi znali da su 6000 kuna plaćom odgovorni za štetu počinjenu za vrijeme radnog vremena i da iz svog džepa moraju platiti 100.000 kuna - uzvratila je Benčić.
DORH neće voditi postupke onako kako bi netko to želio nego isključivo na temelju dokaza i činjenica iz spisa, poručila je Hrvoj Šipek zastupnici Vidović Krišto na optužbe da štiti kriminal.
Zastupnica Centra Dalija Orešković naglasila je kako je pravosuđe u problemima, koje treba rješavati izmjenama zakona. Dala je podršku glavnoj državnoj odvjetnici u slučaju Jelenića i članstva u masonima. Đurđević se apsolutno ne slaže s time ističući kako se nigdje u zakonu to ne zabranjuje. Vesna Nađ iz Kluba Socijaldemokrati istaknula je kako joj nije jasan odnos ravnateljice USKOK-a i DORH-a.
- Jednostavno mi nije jasno da vi godinu dana niste s ravnateljicom USKOK-a razgovarali o bitnim stvarima, a očito je ovo bila bitna stvar. Da li ste se vi zabili u rovove pa je svaka u svom rovu? Po mom mišljenju ravnateljica USKOK-a je trebala reći odmah to, a vi ste joj trebali reći da vam to nije bitno. Ta anonimka je čudna, nakon godinu dana dolazi anonimna prijava. Nije mi jasno što sad Marušić radi i kakav je taj vaš odnos sad? Organizacijska kultura je katastrofa - poručila je.
Potpuno je jasno da je ostavka Marušić posljedica pritiska i ultimatuma, a to je razlog i što danas nije ovdje, poručila je SDP-ova Ahmetović. Oporbi nije jasno da se Marušić nije slalo na stegovni postupak nego se odmah išlo na traženje njene ostavke.
- Zašto je Marušić pristala na tu ucjenu, e to ne znamo - poručuje Benčić.
Hrvoj Šipek je zaključno istaknula kako je u USKOK-u došlo do propusta.
- Sama činjenica da Marušić više ne obavlja poslove ravnateljice je dovoljna kazna, a ne da se jednog profesionalca ovih kvaliteta, za koje se svi zalažete, još kazni stegovnim postupkom i smjenom s mjesta zamjenice glavne državne odvjetnice - rekla je.
Vezano za obavještavanje OLAF-a i Ureda europskog tužiteljstva o određenim predmetima, naglasila je kako je obveza obavještavanja na onom državnom odvjetništvu koji ima predmet u radu, a ne na glavnom državnom odvjetniku.
Nakon završetka sjednice, Hrvoj Šipek nije davala izjave za medije. Samo je kratko u prolazu na pitanje novinara da li bi ona dala ostavku kad bi njen vozač sudjelovao u prometnoj nesreći naglasila da kada bi zataškala, onda bi.
Grmoja i Benčić tražili su da se donese zaključak o postupku pokretanja smjene glavne državne odvjetnice, no Odbor nije prihvatio.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
