toliko o postivanju drugih. od 10000 ljudi oni odaberu bas tog homoseksualca i to za vatikan..stvarno bi rusija trebala nasamarati sve te nametljivce
Dk
Deaktivirani korisnik
16.4.2015.
Odustani
U cemu je problem sto je on homoseksualac?
Wimby
16.4.2015.
Odustani
Pa u cemu je problem ako ga VAtikan ne zeli pustiti? Valjda domacin odlucuje o tome tko mi ulazi, a tko ne ulazi u kucu!
Dk
Deaktivirani korisnik
16.4.2015.
Odustani
Nisam postavio pitanje o vatikanu, jasno mi je zasto ga vatikan ne zeli. Jos uvijek ne daju ista prava zenama, zasto bi ih dali homoseksualcima. Moje pitanje je
bilo za 'kontra liberalizma', sto to njega smeta ako je taj francuz homoseksualac?
Prikaži još ↓
SD
SDamir
16.4.2015.
Odustani
kršćanski narod se vraća Lutovom....
Sonador
17.4.2015.
Odustani
Jasno vam je da je vaša prva rečenica paradoksalno kontradiktorna ostatku komentara?
Kontra liberalizma
17.4.2015.
Odustani
neil-nije problem u tome sta je homoseksualac. problem je tu sta se to forsira i namece
Dk
Deaktivirani korisnik
17.4.2015.
Odustani
"Forsiranje" vide samo oni kojima je to problem. Normalne ljude nije briga za njegovu seksualnu orijentaciju niti bi to trebalo biti kljucno pitanje u odabiru v
eleposlanika. Problem je samo kod onih ljudi koji i dalje ne mogu prihvatiti homoseksualce kao normalne ljude drustva u kojem zivimo.
Prikaži još ↓
Kontra liberalizma
17.4.2015.
Odustani
mene nije briga sta je on homoseksualac. da je ima i neki drugi poremecaj, ako je nenametljiv prihvatio bi ga kao i svakog covjeka. stvar je u nametljivosti i f
orsiranju. nije on kriv to sta je nego oni koji to forsiraju i namecu.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
17.4.2015.
Odustani
Procitaj moj prethodni odgovor, jer mislim da ga nisi razumio. Ako je on dobar diplomat i veleposlanik, to je sve sto bi ljudi trebali u ovom slucaju gledati. O
ni koji su ga predlozili za ovaj zadatak, gledali su njegove sposobnosti, a ne seksualnu orijentaciju. Samo oni koji su netolerantni prema homoseksualcima ovo vide kao forsiranje.
Prikaži još ↓
Kontra liberalizma
17.4.2015.
Odustani
"Procitaj moj prethodni odgovor, jer mislim da ga nisi razumio. Ako je on dobar diplomat i veleposlanik, to je sve sto bi ljudi trebali u ovom slucaju gledati.
Oni koji su ga predlozili za ovaj zadatak, gledali su njegove sposobnosti, a ne seksualnu orijentaciju." -tocno to. i samo idiot moze spomenuti seksualnu orijentaciju jer je to nebitno.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .