Sada su meni podigli tlak (tako bi rekla moja draga ilmare), evo NITKO NIJE KRIV. Oprostite mi na mojoj velikoj "gubici", ali se moram pitati kako da nitko nije kriv. Ja znam najmanje tri krivca, evo ih. Drzava (stvorila je okvire za sva ta djelovanja), banke i duznik. Banke nisu dali prave informacije i mizerno su savjetovali duznike, a duznici iz pohlepe ili neznanja su sve te radnje svojjim potpisom legalizirali, tocka. Rjesenje, svak od ta tri cimbenika, po stupnju krivice treba snositi i troskove.
povijest činjenica
04.7.2015.
Odustani
Po tvome, tko snosi najveći stupanj krivice?
Dk
Deaktivirani korisnik
04.7.2015.
Odustani
dužnici su za svoju krivicu već dosta kažnjeni, ostali krivci nisu. došlo je vrijeme da oni i odgovaraju za svoj dio krivnje
Dk
Deaktivirani korisnik
04.7.2015.
Odustani
Država je zamrznula franak za kredite. Sud daje mogučnost za tužbu pojedinaca za lihvarske kamate. Ostali dio trebaju snositi dužnici.
povijest činjenica
04.7.2015.
Odustani
Kiborg@ Takva odluka otvara put pretjeranom bogaćenju odvjetnika i sudova, neki odvjetnici stoje financijski dobro i nije im potrebno kruha povrh pogače. Treba
donijeti zakom koji ide na ruku dužnicima u bilo kojoj valuti. Ona Vlada koja to sredi - e ta misli na građane RH.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
04.7.2015.
Odustani
Ako 100 000 dužnika u franku istovremeno podignu tužbe tada će sud morati donjeti jednu presudu za sve i bez advokata. Samo mi se čini da se u udrugu franak uvu
kla i krtica jer spavaća imaju dosta.
Prikaži još ↓
povijest činjenica
04.7.2015.
Odustani
Ne pratim rad udruge tako podrobno kao ti ali svakako mi je žao ako se uništavaju obitelji. Cilj bankarskog sustava je obezvrijediti građane.
CG
Caffe-bar Gemini
04.7.2015.
Odustani
Ako je sud utvrdio da je ugovorena kamata ništetna, onda bi i svi ugovori koji imaju takvu kamatu trebali biti ništetni. Sva uplaćena sredstva po tim kreditima
se moraju kreditoprimcima vratiti sa zateznom kamatom, a kreditoprimci moraju jednokratno isplatiti glavnicu kredita bankama. To kreditoprimcima ne bi bio problem jer poništenjem ugovora postaju kreditno sposobni i za razliku do cijele glavnice mogu podiči novi kredit u drugoj banci. Krivci za ugovaranje ništetne kamate su banke koje su te ugovore sastavljale, pa trebaju i snositi troškove koji su prouzročeni nelegalnim poslovanjem, a uz to odgovorne osobe trebaju i kazneno odgovarati.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
04.7.2015.
Odustani
Povijest@tesko pitanje, nekako mi je najblize, ..svi jednako. Najvise boli da za drzavne grijehe mora placati porezni obveznik...Caffe-bar Gemini@, nije to tako
jednostavno, moze se tvrditi da se kamata mora smanjiti- prilagoditi i ti ugovori odgovarajuce korigirati.
Prikaži još ↓
CG
Caffe-bar Gemini
05.7.2015.
Odustani
Nema se tu što prilagođavati. Kamata je osnova ugovora, a ona je postavljena na manipulativan način kako bi se nelegalno zarađivalo. Sud je odredio da je takva
kamata ništetna pa je i takav ugovor ništetan. Cijeli posao nije na tržišnim načelima i ruši tržište neodredivošću cijene, a prihvaćanje nepobitno odredive cijene je temelj tržišnog gospodarstva. Način na koji su banke sklapale netržišne ugovore nanijele su vidljive štete našem gospodarstu (neumjereno i neustavno je isisan obrtni kapital privrede i građana, što je dovelo do smanjenja potrošnje, gubitka radnih mjesta i socijalne nesigurnosti). Za to banke trebaju odgovarati i nadoknaditi štetu).
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .