zato jer je to montažna gradnja koja je jeftinija jer su sve pod hipotekom i energetski su isplativije i ekološke su, njima je drvo tradicionalni izvor za gradn
ju jer su kuće od drva čak i do 5 puta jeftinije od čvrste gradnje...i kulturološki je njima normalno graditi montažno jer nakon 50 let ruše i rade novo.....te kuće su osigurane i u slučaju štete dobit će neke novce ako prežive no hipoteka ostaje....kod čvrste gradnje opet ne bi puno pomoglo, ostali bi samo zidovi eventualno jer snaga tih njihovih uragana ruši i čvrstu gradnju do temelja svejedno....radi se o brzinama od debelo preko 200 km/h i tu nikaj ne pomaže osim skloništa vu zemli....no u slučaju potresa , montažna gradnja bolje prolazi nego čvrsta...ne bu joj niš... skoro niš.
Prikaži još ↓
Fenix7
15.9.2018.
Odustani
Ahaaa, a kak' bi im pomoglo skloniše vu zemli, ak' posle sve poplavi? Pa onda bi se tek podavili tam 'nutra....
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .