Tako je, a ti si veci financijski strucnjak i od bere i marasa pa tjerate svak po svom ?. Dokazite, dokaze na sunce da je tako kako oporba bluba i njihovi simp
atizeri. Vidjet ce se tko istinu kaze a tko samo zlonamjerno landra da ga se cuje..
Prikaži još ↓
patagonija1
10.10.2017.
Odustani
Neka institucije rade svoj posao? Mozemo li im vjerovati?
ni
nijetebriga
10.10.2017.
Odustani
Ne ali tebi marasu i bernardicu☺ jucer sam rekla, kad budete znali kojim smjerom idete javite se...Ovak niste vjerodostojni onoga sto govorite, napadat jedne
da brane Todorica, sad kojeg apsurda branite Todorica-cujete li vi sami sebe i ono sto od vas dolazi?☺.. Glava zaboli od vas i vasih spacki kojih sami niste svjesni..
Prikaži još ↓
patagonija1
10.10.2017.
Odustani
Tko brani Todorica? Stvar je u tome, da jedan dr. Ekonomskih (valjda) znanosti jednostavno MORA znati kakva je situacija u firmi u kojoj je radio pa makar samo
kuhao kavicu. Uz Todorica mislim da ima jos krivaca u vrhu politike. Takav sistem nemoze tek tako falsificirati rezultate a da se to ne primjeti. Maric u Agrokor pa u ministarsku fotelju. Rohatinski sa polozaja guvernera NBH u Agrokor... A Todorici su rasli uz HDZ. Uz SDP jako malo i ako uopce . HDZ = glavni krivac
Prikaži još ↓
ni
nijetebriga
10.10.2017.
Odustani
Cekaj patagonija, samo jedno.. sta ti ne razumjes, jel covjek jasno rekao da sa financijskim izvjescima nije dolazio u dodir.. Ako vi mislite da nije tako, st
o ga Todoric nije do danas sto puta demantirao i rekao da Maric ne govori istinu, zasto ?. Mislis da bi ga Todoric stitio a njemu glava na panju.. ajd molim te promisli svojom glavom ne sluzi se tudjom..
Prikaži još ↓
patagonija1
11.10.2017.
Odustani
A mozda = samo nagrađen ministarskom foteljom jer NIŠTA nije imao sa izvješčima? Ali morao je poznavati pravo stanje stvari kao strucnjak
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .