sama ta presuda kontra HDZ-a je od početka pravno upitna jer to što je sanader i par ljudi u HDZ-u zloporabilo položaje da nezakonito steknu novac pa dio koriste i za HDZ, a još veći nezakonitog novca za privatne potrebe, ne znači da je HDZ zločinačka organizacija, a kamo li da su to svi njezini članovi kojih ima parsto tisuća i normalno da jedna takva presuda koja de facto osuđuje sve članove HDZ-a kolektivnom krivnjom, iako pojma nisu imali što radi vrh stranke, ne može opstati jer je krivnja uvijek individualna! presudom se trebalo sanadera i HDZ natjerati da vrate sav nezakoniti novac, s time da je krivac koji odgovara samo pojedinac koji je prekršio zakone. HDZ nema nigdje u statutu niti u programu predviđenu krađu javnog novca da bi onda mogao biti osuđen zbog toga što je čelnik te stranke na svoju ruku to uradio, bez obzira što je taj novac korišten i za potrebe HDZ-a! HDZ je morao biti osuđen na vraćanje novca, a pojedinci koji su to uradili na vraćanje i na zatvorske kazne! to je slična priča kao kad službenik u banci nezakonito skida novac sa računa klijenata - normalno da je onda kazneno odgovoran službenik, a ne banka, iako će i banka biti u obvezi nadoknaditi otuđeni novac klijenata.