INA je u vlasništvu hrvatske države 46%. Kakve interne kontrole?? Tamo se moraju redovno slati nezavisni vanjski revizori i izvješća moraju javno objavljivati.
ca
camargue
29.8.2022.
Odustani
Ne postoje nezavisni revizori. Svi su zavisni i imaju cijenu.
Opsjena
29.8.2022.
Odustani
Djelomično točno. Ako netko od suvlasnika pozove vanjsku reviziju zove je s ciljem.
ra
ravno1
30.8.2022.
Odustani
Opsjena - Vi ste potpuno u pravu kod oba komentara ali u praksi je to teško izvedivo. Kao primjer, teško je naći "nezavisne revizore". Kao primjer, navesti ću s
lučaj Madoff. Čovjek je osuđen 2009. godine u SAD-u na 150 godina robije zbog propalih 65 milijardi dolara koje su deseci tisuća ulagača ulagali u njegovu firmu. Dolazile su mu najbolje svjetske revizorske kuće i uvijek je sve bilo u redu. Sjećam se čak da mu je i centralna banka SAD-a poslala najkvalitetnije kontrolore, nakon anonimne prijave, koji su također ustanovili da je sve u redu.
Prikaži još ↓
Opsjena
30.8.2022.
Odustani
ravno1@ činjenice o INI: Mađari su imali 2,5 puta veću dobit od hrvatske strane a udio im je 54%. INA plinski dio korporacije s hrvatske strane prodala je ugovo
rom domaći plin sa slavonskih i inih polja po fiksnoj cijeni koja je 10 PUTA! niža od tržišne. Dakle tu ništa nisu radili već samo prodali. Odmah potom sklapaju ugovor s mađarskom stranom o UVOZU plina po 10 puta VIŠOJ cijeni od one iz prodajnog ugovora. Direktor kažu treće razine ima pravo potpisivati ugovore do 20 milijuna eura, uz supotpis svog zamjenika. Članica NO kaže da im nisu predočavani nikakvi ugovori, zašto ih nisu tražili na uvid? Honorar su uzeli jel da. Članovi NO imaju pravo tražiti svaki dokument na uvid ako gledaju uopće što im je posao. Koliko se razumijem u ekonomiju, a razumijem se, za ove činjenice nikakva revizija nije potrebna. Usput: HERA nije "vidjela" ništa, banke do sada nisu uočile milijunske transakcije bez pokrića, mađarska strana je normalno šutjela kad im se isplati. Ovaj primjer koji si naveo znači samo jedno: lik je pokrio transakcije jer je znao kako zamesti tragove ili je platio sve navedene /imao je i čime/ da napišu kako je sve u redu. Primjenimo na ovaj slučaj, ako je netko i zagrebao po površini brzo je "usmjeren" da skrene pogled. Moje mišljenje:)
Prikaži još ↓
ra
ravno1
31.8.2022.
Odustani
Opsjena - Sve što ste napisali teoretski je u redu. U praksi je potpuno drukčije. Kao primjer, Vi kažete "... zašto ih nisu tražili na uvid?", Ugovore, n
aravno. Ima puno razloga. Jedan, po meni možda najbitniji, je taj da ogromna većina članova nadzornih odbora NEMA POJMA o procesima koje bi trebali nadzirati.
Prikaži još ↓
Opsjena
01.9.2022.
Odustani
E da @ravno1 ono što sam vidjela u svim sastavima NO u firmama gdje sam radila je kardinalno neznanje ali veći je problem potpuna
nezainteresiranost. Zanima ih samo kad će mjesečna naknada za nerad. Tvrdim da 90% njih ne zna ni kako bilanca izgleda a pročitati je i razumjeti pogotovo, financijsku karticu u životu vidjeli nisu, čuju što im direktorij prezentira i ništa ih drugo ne zanima.
Prikaži još ↓
ra
ravno1
01.9.2022.
Odustani
Opsjena - Kada kažete "... i ništa ih drugo ne zanima ...", sjetim se Riječke banke u vrijeme kada je Eduard Nodilo "zamračio" 96 milijuna dolara (dokazano na s
udu). Član Nadzornog odbora Riječke banke bio je Vojko Obersnel - naravno da ni on baš ništa nije znao o tom kriminalu velikih razmjera. Što je radio u Nadzornom odboru i za što je dobivao visoku naknadu, nikada nismo saznali. Nedugo nakon toga, Slavko Linić je Riječku banku prodao Njemcima za 1 kunu.
Prikaži još ↓
Opsjena
02.9.2022.
Odustani
Budimo otvoreni @ravno1 u nadzorne odbore članovi se postavljaju većinom politički kad su u pitanju ogromne firme od državnog inte
resa. Tamo stručnjaka koji istinski radi za dobrobit dotične firme pa time i države/naroda svijećom morate tražiti. Članovi NO, po mom dugogodišnjem radnom iskustvu, nikad ne traže uvid u dokumente, pogotovo temeljite. Većina tako probranih članova nema pojma što je bilanca, vjerujem da u životu nisu vidjeli a kamoli razumjeli pročitati financijsku karticu, ugovore da im i pod nos podmetnete samo bi maknuli u stranu jer ih te "sitnice" opterećuju. Zamisli da sjednica NO kad bi se radilo kako treba traje 48 sati neprekidno, pa to bi bio smak svijeta. Ovako su gotove u cca 1 sat a onda obično kava, ručak i svi frendovi. Tragično je da je do sada zamračeno stotine milijardi kuna za koje nikad nećemo ni doznati. Zato lik jedan kupio kućerinu u Londonu za 8 milijuna funti i eto zaboravio prijaviti u imovinsku karticu. Može se to riješiti: nemaš dokaz za nekretnine, ušteđevinu, slično kako si stekao? Sve oduzeti u proračun, vlasniku istražni zatvor pa da vidiš. Po mogućnosti sve takve u veliku zajedničku buksu i samo snimati kad krenu međusobna optuživanja. E.... ali se neće, baš se pitam zašto.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .