Pa mene samo zanima, ko od slo-cro bagre je uzeo taj novac !!?? Nije se moglo okrasti taj novac drugćije nego sa slovensko-hrvatskom bratskom politićkom suradnjom. Da nam je znati imena !!!!
Lori Loredana
22.1.2013.
Odustani
Pa zar nije jasno da je novac uzela slovenska strana, pa to već vrapci na krovu pjevaju. Iskoristili su ratno stanje i opljačkali naše štediše.Sada nas naši dra
gi susjedi ucjenjuju kao više puta do sada. Stavljaju balvan do balvana. Ovaj Kacin je tako dragi čovjek, vidi ga samo na slici.
Prikaži još ↓
fr
frčka
23.1.2013.
Odustani
slo, jes ti fakat slovenac ili... ? oni imaju Č, a ti svugdje trpaš Ć....
za
zagi29
26.1.2013.
Odustani
To je manje važno. Štediše imaju štedne knjižice u kojima piše koliko novca imaju i kolika je kamata (sjećaš se, one crvene s mekim koricama). Štedna knjižica j
e dokaz pologa u banci za koji banka odgovara. Uzeti novac štediši zove se krađa. Ne može se novac fizičkih osoba rješavati sukcesijom, jer je to ugovor između štediše i banke, a prema bivšem Zakonu o obveznim odnosima zna se jako dobro tko je kome dužan. Samo Sloveniji ne odgovara takvo stanje, jer s kamatama lova je basnoslovna. Treba napomenuti da se po isteku roka oročenja zaračunava zatezna kamata, jer banka nije omogućila štediši da dođe do svog novca. Zatezna kamata je za prvo polugodište 2012.g. 12%, pa sad pomalo računajte koliko to iznosi za dvadesetak godina. Tu leži zec svih ucjena naših susjeda. No, Europska unija mora pritisnuti Sloveniju, jer ju je s takvim neriješenim pitanjem i primila u članstvo, pa sad Slovenija ne može Hrvatskoj uvjetovati članstvo radi toga što dvadeset godina nije riješila problem financija LB. No, Slovenija je i pobjegla u EU sa stvorenom namjerom da svojim članstvom u istoj može ucjenjivati RH. To je sada već i drugim članicama EU jasno.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .