I baš sam gledao statistiku njegovu u usporedbi sa Argentinskim golmanom koji je proglašen najboljim, ovaj Argentinac ima duplo slabiju statistiku po svemu.
Ni
NindžaPijace
24.12.2022.
Odustani
Duplo slabiju statistiku ...i najvažniju obranu stoljeća u 119. minuti finala.
ko
komentator991
24.12.2022.
Odustani
NindžaPijace da su bili barem približno po statistici, tada bi to igralo ulogu, a s obzirom da nisu ni blizu, tada je Livaković broj 1
Ni
NindžaPijace
24.12.2022.
Odustani
Kakva mrtva statistika Emiliano Martinez je donio Argentini zlato na svjetskom. Nebi pomogli ni Messi, ni MacAllister, ni Di Maria da nije izvadio mrtvaca u 119
.
Prikaži još ↓
Jocker777
24.12.2022.
Odustani
Nebi on imao šta braniti da nama nije nepostoječi penal sviran protiv njih, nije Livaković faulirao Argentinca nego Argentinac Livakovića koji je ukopan stajao
na mjestu a ovaj naletio na njega i okrenuo ga za 180', faul i žuti za napadača jer je golman nedodirljiv u svom petercu.
Prikaži još ↓
ko
komentator991
24.12.2022.
Odustani
NindžaPijace čemu onda opće takva nagrada ako ćemo uvijek birati vratara od onog tko osvoji? jedostavno ukinuti bez zavaravanja
Pl
PlaviKAJ
24.12.2022.
Odustani
@NindžaPijace Slažem se da je to bila izrazito važna obrana ali ne dodjeljuje se zlatna rukavica na temelju jedne utakmice ili jed
ne obrane. Tako da to jednostavno nema smisla. Livi je ukupno gledajući bio puno puno bolji i to nitko ne može negirati. Courtois je osvojio zlatnu rukavicu 2018. godine, a nije bio u finalu. Čisto dokazuje legitimitet ovog SP-a
Prikaži još ↓
di
dinamo93
24.12.2022.
Odustani
Baš to jel se gleda jedna utakmica ili cijeli turnir?
Dk
Deaktivirani korisnik
24.12.2022.
Odustani
Gledaju se interesne nakupine.
ma
makako
24.12.2022.
Odustani
Ako ide branit u Englesku ligu brzo će se vratit. Golman crte nema šta tamo tražit. Primjer je Lovre Kalinić.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .