Mene zanima ako je sudski utvrđeno da žena to nije potpisala, što je s bilježnikom koji je to ovjerio. Da li će protiv njega biti pokrenut kazneni postupak zbog
falsifikata dokumenta. Za to bi trebao biti kažnjen i doživotno izgubiti pravo obavljati javnobilježnički posao.
Prikaži još ↓
Mislilac
20.3.2023.
Odustani
Klasični prevarant koji bi trebao biti uhapšen zajedno s bilježnicom.
ZlatkoHH
20.3.2023.
Odustani
Pitam se da je kuća bila u raspadnutom stanju, a umjesto 500.000€, 5.000€, da li bi i onda bilo tog ugovora. Dajte, molim vas.
ik
ilija katunski
20.3.2023.
Odustani
Klasicna prica, prevara bolesne zene i fino ogromna kuca sa velikim zemljistem i 500.000 €, biljeznik je dobio svoj dio i to je to!
Jovani_1
20.3.2023.
Odustani
" l e š i n a r i " su ptice ružnog izgleda .
09051959ve
21.3.2023.
Odustani
Gospođa je sa tom svojom imovinom mogla živjeti kao kraljica uz vrhunsku zdravstvenu skrb. Ovi ugovori su zlo zla i stvoreni su za prevarante, čast izuzecima, n
ažalost većina njih je sklopljena iz čistog koristoljublja.
Prikaži još ↓
ta
tatamatata
20.3.2023.
Odustani
Za par tisuća eura si htio jedno 500.000
re
reno1
21.3.2023.
Odustani
sve to stoji da je korist sa dragine strane,ali gdje je bila do sada necakinja zasto ona nije pomagala staricu?
domagoj264
21.3.2023.
Odustani
Prevarant a radi kao državni službenik
Dk
Deaktivirani korisnik
21.3.2023.
Odustani
Nisi objasnio kako si ju uzdržavao ? Ti zivis u Zagrebu, gospođa u Istri. I da, iskren sin ne treba ugovor o uzdržavanju
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .