Dobro je pojašnjeno u članku … ako vrijeme promatramo kroz desetljeća i stoljeća, možemo govoriti o klimi. Zbog toga je pogrešno … ustvari naivno, da ne kažem suludo … misliti da nakon par toplijih godina možemo govoriti o zatopljenju na globalnoj razini.
ba
barbaboro
29.12.2017.
Odustani
ma naravno! To bi bilo isto kao da kažeš da možeš gledati kako trava raste. To (promjena klime) se ne može vidjeti u par godina, to se ne može vidjeti niti za c
ijeli ljudski život, to se ne može vidjeti ni kroz nekoliko generacija. To je dugotrajan prirodni proces, i mi to -
naprosto zbog kratkoće naših života - ne možemo vidjeti.
Prikaži još ↓
željkopz
29.12.2017.
Odustani
Uostalom sve drzave placaju taj pariski sporazum a na sta novci odu, kako oni te novce troše da bi zaustavili ili usporili to zagrijavanje, osim sto nam peru mo
zak efekt staklenika, zagrijavanje, co2 i ostale gluposti, nista se ne mjenja, co2 svake godine sve veći, sad ako netko zna na sta oni trose te novce neka mi posjasni, to nije sporazum kao sporazum smanjit cemo kolicinu co2 drzat cemo se dogovora, vec eto placamo kao da ce taj novac sam od sebe popravit ozonski omotač, to placanje je kao ovo placanje crkvi, platis a ne dobiješ nista korisno zauzvrat. Jest da vjernici to neće tako vidjeti 😂😂
Prikaži još ↓
ba
barbaboro
29.12.2017.
Odustani
ozonski omotač se je već i podosta zatvorio (tj. rupa u njemu). Tako kažu. Ako je ikada i bila rupa?
Dk
Deaktivirani korisnik
29.12.2017.
Odustani
Klima se mijenja kao sto se mijenja vec milijunima godina i to nije nista novo. kaj se tice Pariskog sporazuma, da sve drzave placaju isto i da za sve vrijede i
sta pravila to bi bilo super, ali nazalost nije tako i to je razlog zasto Amerika vise nije unutra i ne zeli biti "krava muzara".
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .