nevidim ništa sporno... na kaj bi se žaliilo tužiteljstvo? još bi on trebal tužiti kaj je dosad v ćuzi bil
Dk
Deaktivirani korisnik
29.9.2016.
Odustani
Ja bi učinio isto,ako netko ne vjeruje neka dođe na moja vrata sa takovim idejama,uvjek za svoj dom spreman.
me
mestar
29.9.2016.
Odustani
Sto je svecenik trebao pustit da njega ubije?
šk
škver
29.9.2016.
Odustani
Slažem se,prekoračenje nužne obrane. Ne može te doći na vrata tvoga doma maltretirati...!!!
L1
LjubaJozić_1
29.9.2016.
Odustani
Očigledno da tužiteljstvo podržava nasilno ulaženje ,provalu u tuđi dom sa namjerom da se nekoga prebije ili ubije. Kraljević je razbio vrata župnog dvora fizič
ki nasrnuo na probuđenog svećenika te ga ovaj u samoobrani ubio to je to. Da stvar bude gora tužiteljstvo je svjesno činjenice da je Marko Kraljević bio nasilan čovječ de da je susjeda napao metalnom šipkom pred ženom i djecom mu totalno razbio auto. Zbog čega mu je bilo suđeno te se izvukao on se izvukao ali je susjed nakon dvije godine umro od karcinoma. Dokazano najveći uzrok karcinomu jeset stres.Pitali se nekada Kraljevićeva obitelj kako je obitelji njihova susjeda Ante
Prikaži još ↓
gordi
29.9.2016.
Odustani
Svećenik ili ne i on je samo čovjek kojem prorade ljudski instikt za preživljavanje kad je u opasnosti.
Le
LembaLemba
29.9.2016.
Odustani
čista obrana od pijanoga napadača usred noći,svak bi tako postupio...
Dk
Deaktivirani korisnik
29.9.2016.
Odustani
Sudeći po presudi i događaju u Hr se čovjek nebi smio ni braniti u vlastitoj kući a niti svoju imovinu......Nužne su pravne smicalice ili što da se preživi ?
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .