Nije mi jasno... Ako je pas bio u svom dvorištu koje je bilo zatvoreno nema elemenata za kaznu kakva je izrečena. Nije da je bio na ulici bez povodca ili da su vrata dvorišta bila otvorena. Moj otac je živio s mješankom haskija i njemačkog ovčara koja je bila u dobro ograđenom dvorištu, ali je bez problema mogla preskočiti zid nešto viši od 2 metra. Po ovoj "logici" je i on trebao biti kažnjen. -.-
νe
νehabojeb1
15.10.2015.
Odustani
Pa da. Trebao je vezati psa ili paziti što radi.
Un
Uni
15.10.2015.
Odustani
edo u 21 stoljecu se zivotinje ne vezu na lanac.
νe
νehabojeb1
15.10.2015.
Odustani
Uni a kako ćeš kontrolirati životinju?!? U 21. stoljeću psi ne mogu lutati i šetati ulicama kako hoće nego moraju biti na uzici koju drži onaj koji psa vodi. Ne
lupetaj.
Prikaži još ↓
Un
Uni
17.10.2015.
Odustani
To i jeste problem. Drzite pse na lancu u dvoristu u 21. stoljecu! Pas treba biti sa svojim vlasnikom, a kada ga vodi u setnju onda naravno na uzicu. I ti edo n
e petljaj se gdje ti nije mjesto
Prikaži još ↓
νe
νehabojeb1
18.10.2015.
Odustani
Ti ne govoriš o psu kućnom ljubimcu nego psu čuvaru. Pas čuvar koji čuva neki objekt ili nešto drugo mora biti na lancu ili mora postojati ograda dovoljno visok
a da je pas ne može preskočiti.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .