Kad se sjetim koliko je samo pametnih i tu bilo protiv cijepljenja
Dk
Deaktivirani korisnik
06.6.2019.
Odustani
I još nas ima.
samoborac123
06.6.2019.
Odustani
Nadam se da ti djeca nece nastradati zbog tvog idiotizma.
zr
zrinx9
06.6.2019.
Odustani
Puno nas nije općenito protiv cijepljenja, nego protiv načina na koji se cijepi, npr. 5 u 1 cijepiva. Problem je u premaloj kontroli farmaceutskih tvrtki, koje
da bi cijepivo bilo jeftinije, u proizvodnji koriste živu kao konzervans iako ima drugih alternativa, koje su zdravije za ljude, ali su skuplje. Problem je u nikakvoj odgovornosti farmaceutskih tvrtki za nuspojave, problem je u umanjivanju nuspojava i neregistriranju istih a sve samo u cilju većeg profita a ne da bi štitili javnost od bolesti. Ali lobi farma industrije je jako moćan i kritičare predstavljaju kao nekakve neuke fanatike i sljedbenike teorija zavjere. Umjesto da se farmaceutske tvrtke pozabave kritikama i pokušavaju ukloniti strah od cijepljenja uklanjanjem kritičnih sastojaka i boljim istraživanjem nuspojava, radije troše novac na medijske kampanje i zakonske inicijative za obavezno cijepljenje.
Prikaži još ↓
L🚀t
06.6.2019.
Odustani
@zrinx9: Konkretno koje cjepivo ima živu u svom sastavu?
zr
zrinx9
06.6.2019.
Odustani
Cjepivo protiv svinjske gripe npr. kao i sva pandemijska cjepiva. Do prije 2 godine se konzervans na bazi žive koristio i u dječjim cjepivima, sve dok nije obja
vljenja studija koja je ukazala da to ima veze sa porastom autizma kod djece. Farma industrija je negirala tu studiju ali su ipak povukli živu iz većeg dijela cjepiva ali ne iz svih. Jedna neovisna australska grupa je našla nedeklariranu živu u dječjem cjepivu Infarix, ali tu opet tvrde da je to neka greška u mjerenju, da je to bezopasno, da ima više žive u ribi koju jedemo itd. Što je najbolje sad kao izbjegavaju živu zbog ekoloških razloga a ne zbog štetnosti za čovjeka a pogotovo malu djecu. Treba više kontrolirati šta se stavlja u cjepiva. Upoznala sam ženu sa bolesnim sinom. Dečko je blizu 30 godina a na razvojnoj je razini malog djeteta. Žena mi je rekla da je bio potpuno zdrav do treće godine života, dok se nije cijepio. Muž joj je doktor i nikad nije sumnjala u dobrobit cjepiva, dok joj se to nije dogodilo sa sinom. Cjepiva sama po sebi nisu loša, ako se poveća kontrola sastojaka i bolje se istraže opasne nuspojave.
Prikaži još ↓
L🚀t
06.6.2019.
Odustani
@zrinx9: Postoji jako, JAKO velika razlika u djelovanju kemijskih elemenata i kemijskih spojeva na živi organizam. Već vrapci na grani pjevaju da je kuhinjska s
ol(NaCl) nužno potrebna svakom organizmu, ali samostalni kemijski elementi natrij i klor su izuzetno štetni za svaki živi organizam. Autizam je dobro dokumentirano genetski poremećaj. Da cjepiva, konkretno MMR, nema nikakve veze sa autizmom može se vidjeti na primjeru Japana. Dakle, Japan više od dvadeset(20) godina nije imao MMR cjepivo u svom kalendaru cijepljenja, posljedično tome ima izuzetno nisku procijepljenost opće populacije tim cjepivom i svako malo muku muče sa epidemijama ospica, a ali po broju autistične djece u općoj populaciji čvrsto drže drugo(2) mjesto, odmah poslije vodećeg SAD-a. Zašto?
Prikaži još ↓
zr
zrinx9
06.6.2019.
Odustani
O porastu autizma u Japanu: "Other experts disagree, saying the apparent rise could be the result of changing diagnostic criteria and the rising profile of the
disorder (New Scientist print edition, 17 February 2001)."
Uostalom nisam tvrdila da isključivo MMR cjepivo uzrokuje autizam, nego da je jedna studija pokazala da taj konzervans na bazi žive uzrokuje autizam, a taj se koristio u skoro svim cjepivima. U Japanu su zamijenili MMR cjepivo za tri pojedinačna cjepiva i nemam informaciju koja su to i da li je u njima bio isti taj konzervans koji se tek prije par godina prestao koristiti u većini cjepiva, ali se još koristi u nekima. Kako god, nemože se poreći da uvijek ima djece koja loše reagiraju na cjepiva, bude i smrtnih slučajeva. Ne kužim zašto se ne bi smjelo kritizirati farma industriju i od njih zahtjevati bolje istraživanje nuspojava i kvalitetnija cjepiva. Bilo bi puno manje ljudi koji bi se bojali cijepiti svoju djecu. Upoznala sam ženu kojoj se dijete razbolilo poslije cijepljenja i nije mi bilo svejedno kad mi se klinac morao cijepiti prije škole i kad pitaš doktore o nuspojavama a oni samo odmahuju i prave se da se absolutno ništa loše ne može dogoditi.
Prikaži još ↓
L🚀t
07.6.2019.
Odustani
@zrinx9: Rečenica iz magazina New Scientist se odnosi na porast broja slučajeva u svijetu općenito, dakle ne samo za slučaj Japana. Ne postoji niti jedna releva
ntna studija u svijetu koja na bilo koji način dovodi u vezu cjepiva i njegove komponente s autizmom. Da se razumijemo ta veza je aktivno tražena i nikada nije nađena, ako znaš za neku koja je tu vezu pronašla, evo izvoli imenuj je. Danas pouzdano znamo da je autizam u osnovi nasljedno genetski poremećaj. Nitko ne brani kritiku, ali neargumentirano širenje laži i straha nije kritika. Kad se ljudi kače na poklapanje termina cijepljena i pojavljivanja bihevioralnih manifestacija autizma rade grešku poistovjećivanja kauzalnosti i korelacije.
Prikaži još ↓
samoborac123
07.6.2019.
Odustani
Razlog zašto ima više autista nego prije je samo dijagnostika. Prije 20 godina bi roditeljima umjesto dijagnostike samo rekli da im je dijete povuceno i sramezl
jivo. Također premda je autizam spektar poremećaja, a ne samo 1 poremećaj, ponekad se i neki poremećaji koji prije nisu bili u spektru dodaju u spektar autizma. Primjerice pojam autizma je nastao 1911. godine i opisivao je teško stanje šizofrenije, a danas obuhvaća mnogo veći skup stanja. Znači li to da prije 1911. nije bilo ljudi sa današnjim simptomima autizma? Naravno da ne, samo nisu bili dijagnosticirani. Također glupo je gledati samo broj koliko autista ima. Ja sam siguran da ima puno više autista danas nego prije 60 godina iz nekoliko razloga.1 Puno nas je više na svijetu, a kao drugo puno više djece preživi do dobi kada im se može dijagnosticirati.
Prikaži još ↓
zr
zrinx9
07.6.2019.
Odustani
Kao prvo, kako ne postoji nijedna studija koja sa sigurnošću može ustvrditi vezu između autizma i žive u cijepivu isto tako ne postoji ni jedna koja je može sa
sigurnošću isključiti. Kao drugo živa i autizam su samo jedan primjer i nisu jedini problem koji ljudi imaju s povjerenjem u cjepiva. Kao treće farma industrija u cjepiva stavlja sastojke za koje uopće nema saznanja o njihovoj toksičnosti. Ta živa, taj Thiomersal koji koriste, za njega nagađaju koliko je toksičan na osnovu jedne slične tvari. Različite zdravstvene organizacije u Europi i Americi se nemogu ni složiti koja je gornja granica žive koju djeca smiju primiti kroz cjepiva. Je li to tebi normalno? Praktički smo im mi živi pokusni kunići i štede na skupim istraživanjima i dugotrajnom testiranju sastojaka i njihovih nuspojava, tako da jednostavno primjenjuju sastojke za koje nagađaju da su ok pa onda poslije zbrajaju štetu. Ne bi bio prvi put da se u medikamente stavljaju štetne stvari, sjeti se samo Contergana 60ih. I stvarno se ne može ignorirati činjenica da svake godine imaš slučajeve da potpuno zdrava djeca obolijevaju ili čak umiru poslije primanja cjepiva. Ja sam ti navela jedan primjer iz moje okoline. Ali farma industrija uopće ne ulaže napore pratiti nuspojave kako se spada a kamoli tek istraživati uzroke. Njima je lakše naručiti studije koje će relativirati vezu između cjepiva i bolesti.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .