E o tome ja govorim. Nazalost sudovi i centri za soc skrb ne rade dobro svoj posao. Znam jednu zenu koja ima 4 djece od razlicitih muzeva. Od svakog se rastala i dobila skrbnistvo. Ona ne zaposlena, bez kuce, bez icega, zivi za petak i subotu da djecu nekome da na cuvanje pa da ona moze izlaziti i opijati se. A svaki njezin bivsi muz je zaposlen sa dobrom placom, kuca, auto, ali mislite da je to netko provjeravao. Naravno da nije, nitko joj nista ne govori sto su joj djeca zapustena jer alimentacije trosi na svoje krpice. Znam da je u clanku rijec o otmici, ali zelim reci da su ocevi uglavnom ti koji zajedno sa djecom ispastaju. Djeci su potrebna oba roditelja, a to sto se majke ne mogu pomiriti sa cinjenicom da ce ocevi dobiti skrbnistvo im ne daje za pravo oteti dijete. Ja sam zena, imam dvoje djecice i vidim da su moja djeca jednako vezana za mene i za supruga. U ovakvim slucajevima sam na strani oceva, zasto bi oni bili zakinuti u odgoju svog djeteta? Svaku zenu koja si uzme za pravo oteti dijete, eto jer je ona majka, treba zatvoriti, jer tim cinom nece unistiti bivseg koliko ce unistiti dijete.
V1
Visok_1
06.2.2018.
Odustani
Svaka cast na komentaru. Dijete treba imat oba roditelja a ako oni ne mogu zajedno onda sve uciniti da dijete pati sto manje. Ali sluzbe ne gledaju tko se kako
brinio o djeci i kako bi se brinio o djeci. Jer puno puta su muzevi odnosno ocevi ti koji se vise brinu za dijete
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .