Druge su novine izvjestile kako je motiv ubojstva navodna malverzacija oko nekretnine. Naime, otac štićenika mu je darovnim ugovorom prepisao kuću, kojom dotični nije mogao raspolagati obzirom da je skrbnicom imenovana socijalna radnica, te je ista potpisala darovni ugovor. Možda da malo o tome više napišete.
u1
user_112175
10.7.2019.
Odustani
Koje novine?
B1
Bogs_1
10.7.2019.
Odustani
Kako se neslužbeno nagađa, motiv bi se mogao tražiti u nedavno potpisanom darovnom ugovoru, kojim je otac Andriji poklonio kuću u kojoj su zajedno živjeli. Naim
e, Andrija, kao osoba pod skrbništvom, nije mogao samostalno potpisati darovni ugovor, nego je to umjesto njega trebala učiniti skrbnica, ubijena socijalna radnica. Sukladno zakonu, prije potpisivanja ugovora pravnik Centra - a radilo se upravo o pravniku kojeg je Andrija teško ranio - trebao je provjeriti je li nekretnina opterećena dugovima, kako bi bili sigurni da dar neće zapravo biti na štetu korisnika. Pravnik je bio u Gruntovnici i provjerio česticu. Sve je bilo u redu. Skrbnica je potpisala ugovor i nekretnina je postala Andrijino vlasništvo, ali njome nije mogao raspolagati bez uplitanja Centra.
Skrbničin potpis bio je na ugovoru. Pravnik je bio u Gruntovnici i raspitivao se o njegovoj čestici. - Jutarnji.
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
10.7.2019.
Odustani
Sve je to, kažu neslužbeni izvori, Andriji postalo sumnjivo, a navodno je iz najbliže okoline primao signale da mu pravnik i skrbnica zapravo žele uzeti kuću. J
e li ga to potaknulo na krvavi pohod, policija će tek utvrditi.
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
10.7.2019.
Odustani
Zašto se nekretnina darovala njemu, ako je bio poslovno nesposoban. Ovo nema smisla.
šk
škver
10.7.2019.
Odustani
Ako nije imao poslovnu sposobnost a nije,tada skrbnik donosi odluke.
B1
Bogs_1
10.7.2019.
Odustani
Odluku da će darovati nekretninu je donio otac, ubojica je bio primatelj darovanja. Ona je potpisala ugovor u njegovo ime, a meni je nejasno zašto mu je otac pr
episivao nešto, za što je znao da će biti u rukama djelatnika CZSS.
Prikaži još ↓
B1
Bogs_1
10.7.2019.
Odustani
I otac je bio korisnik centra.
ma
-mariela-
10.7.2019.
Odustani
Bogs_1: Sve je to lako moguci scenario. Okolina koja pojma nema o zakonima i kako stvari stoje, svojim pametovanjem i seljackim shvatanjem situacije su dali vje
tar u ledja ovoj nesreci od covjeka da ubije zenu, ni krivu-ni duznu a drugu osobu tesko rani. To ti je "nas" mentalitet, to sto je proglasen radno nesposobnim, manje vise - ionako je radio na crno kod susjeda, a dobro dodje i za kasiranje socijalne pomoci. Tu selo i okolina ne vidi problem, ali kada je po zakonu nesto sto doticnom ne odgovara ee tada bi trebali zanemariti to sto je radno nesposoban i dati mu sva prava normalnog covjeka. Ne moze i ne ide to tako! ..... I nema mjesta cudjenju da je nekretnina darovana njemu. Otac 95g, brat prica za sebe, jos on koji zadnje vrijeme nije pio, u ocevim strackim ocima i shvatanjima je bio sin koji je to zasluzio. Zasto odmah vjerovati u silno postenje kriminalca a odmah vjerovat u lopovluk socijalne radnice. Nikad ni cula ni vidjela te ljude i tu nekretninu ali evo ubjedena sam da je to po mojim kriterijima supa a ne neka velebna imobilija, zbog koje bi se socijalni radnici potrgali kako bi dosli do nje... da je tome i tako i da se radi o nekoj vrijednoj imobiliji, nebi sigurno dopala obicne sluzbenice.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .