Neka bude sramota obitelj ako krive svecenika koji im je pomogao!
Dk
Deaktivirani korisnik
06.11.2017.
Odustani
Najlakse krivnju prebacit na drugoga....takva mala bebica se ne ostavlja bez nadzora I amen!!!ovo nije bio trenutak nepaznje nego totalna neodgovornost tj nemar
nost
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
06.11.2017.
Odustani
Ajde promislite još jednom. Inače dvorišta bi trebala biti najnormalnija i sigurna mjesta za boravak djece ako su ograđena, najčešće pazimo da su djeca zaštiće
na od izlaska na cestu, šahtovi i septičke trebaju imati poklopce one betonske, drugo jeste li pročitale obaveze majke? Znači ako ti pomognem tako da radiš od jutra do sutra kod mene za krov nad glavom i hranu, ne odgovaram za tvoju sigurnost, pardon sigurnost tvoje djece?
Prikaži još ↓
mamojebac70
06.11.2017.
Odustani
nestalo na trenutak...jbt..takvu majku..gdje li su tu odgajali na livadi?
et
evo-tv
06.11.2017.
Odustani
Bozanstvena ne krivim ni ja majku ali po cemu je svecenik kriv....??dvoriste i ako je ogradeno i da nema šahta to je ipak dijete od 18 mj moze nac nesta na podu
pa stavit u usta i opet se nešto moze desit..samo kazem nedaj Boze nikome ovakve tragedije
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
06.11.2017.
Odustani
Komedija zaboli me za njene obaveze...njena I.muzeva odgovornost je bila da ditetu osiguraju sigurnu zonu za igru bili na sred dvorista ili kuce..pa zar oni tu
sahtu.nisu vidili?jesu ali nisu razmisljali o mogucim.posljedicama jer da jesu poduzeli bI nesto..
Prikaži još ↓
la
laptopxp
06.11.2017.
Odustani
Lola, a zakaj misliš da oni krive svećenika? Optužnicu podiže DORH, a protiv svećenika je vjerojatno podignuta optužnica kao protiv odgovorne osobe za otvoren i
neosiguran šaht. Ovo nije privatna tužba, u slučaju smrti ili tjelesnih ozljeda postupak se pokreće po službenoj dužnosti. A sad zašto je DORH procijenio da je krivac samo on, a ne i majka, to je već drugo pitanje.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
06.11.2017.
Odustani
evo-tv nismo se razumijele, ja sam komentirala naslovni da bez obzira ako nekom pomogneš ne znači da nemaš nikakve odgovornosti za sigurnost osobe kojoj pomažeš
, to vrijedi za bilo koga, u ovom slučaju svećenik treba reći tko je radio na šahtu i nije ga zatvorio ili onemogućio pristup. Neka sud kaže svoje a mama ima svoju presudu za cijeli život.
Prikaži još ↓
et
evo-tv
06.11.2017.
Odustani
Tu se slazem..to je tragedija i eto jednostavno se desila..nikom ne pozelit
Dk
Deaktivirani korisnik
06.11.2017.
Odustani
Baš tako, nikom za poželit, moja je odrasla, sad je na poslu ja neću biti mirna dok ne čujem auto na dvorištu. Briga za dijete nikad ne prestaje dok dišemo...
vo
-vor-
06.11.2017.
Odustani
Kod događaja sa posljedicom teže ozljede ili smrtnih slučajeva, policija po službenoj dužnosti podiže prijavu. Ne mora značiti da su ga roditelji tužili. Ovdje
se radi o otvorenom šahtu, ako je netko izvodio radove onda bi taj trebao biti odgovoran jer nije propisno zaštitio/ogradio opasno mjesto
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .