Zašto nema optužnice protiv HZZO-a? Za ubojstvo tisuće ljudi cijepljenjem?
ca
camargue
03.1.2024.
Odustani
Zato što ne postoji nikakvo ubojstvo. Trebala bi postojati optužnica za sve koji šire laži i namjerno plasiraju lažne informacije.
Gibbs55
03.1.2024.
Odustani
A tko je onda ubio moju majku?
Rr
Rrustika
03.1.2024.
Odustani
camargue je arbitar ovlašten da određuje što je istina a što laž 👎
Konjak 0.5
03.1.2024.
Odustani
Ne postoji kak da ne.... Točno se vidi koliko se zdravih ljudi nakon cijepljenja razbolilo....da ne pricamo koliko je umrlo..
sky linee
03.1.2024.
Odustani
Dobro pitanje o tome niti riječ valjda zato što nije obavezno
sky linee
03.1.2024.
Odustani
Nažalost ima svega nakon cijepljenja
va
vasnetko1
03.1.2024.
Odustani
Poznajem vise ljudi koji su bili zdravi i poslje 2 doze su postali srcani bolesnici i imali srcani udar i imaju sada problema isto tako i moraju se dobro pazit
i vise umrlih nakon 3 doze u kratkom vremenu i dosta jos koji imaju druge nus pojave. Tad sam bio u Austriji radio normalno i firma nas je trazila da se cjepimo 3 do 4 puta. Kad sam rekao sefu da dobrovoljno ne pristajem i da moramo onda napravit klauzulu o nus pojavama i odsteti od oko pola milijuna eura na papir i da se sve ovjeri transparentno Austrijanac (sef) je rekao da to ne moze tako, stjerao sam ih u pm i odradio otkazni rok i pokupio se iz firme i drzave. Toliko o tome....
Prikaži još ↓
sky linee
03.1.2024.
Odustani
Isto bih i ja... nema šanse, nissm se nikada cijepila..ima dosta moždanih... naravno da ni mi necjepljeni nismo imuni 😍.. oko mene bar ove koje znam nije im niš
ta...dr.. je rekao mom mužu nikako booster doza..
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .