Koji cirkus. Ovaj lik je nekome mocnome jako vazan. Dobio je pet godina i smije van do oravomocnosti. Dolacki je dobio sest i on mora biti u zatvoru do pravomocnosti. Jedan tuce i prebija ljude, drugi je navodno (kazem navodno jer je obrazlozenje presude smijesno i nedokazano) ukrao novce. Po mojoj zdravoj logici za drustvo i ljude je opasniji onaj koji nasrce, napada i koji je mucki isprebijao mladu djevojku. Ali to nekome ne odgovara....
Domicilnihrvat
10.2.2019.
Odustani
Junak ima veze i nsravno ni mjere priblizavanja mu nisu uveli iako su mogli a veli da nebu bježal ?pa i nebu otišal bu doma može birat a obitelj je i dalje u st
rahu i to je na žalost tak
Prikaži još ↓
bi
bihcop
10.2.2019.
Odustani
Mohik, ne razumiješ kazneni zakon i zakon o kaznenom postupku. On jednostavno po tim zakonima ne može vise biti u pritvoru odnosno u zatvoru. Kad bi ga zadržali
dalje, postupili bi protivno zakonu. Znaci treba mijenjati zakonske propise, suce, tužitelje i cijelu bagru, jer takvima treba stati u kraj. Ovaj slučaj će, vjerujem, promijeniti dosta toga. A mislim da ima Daruvarac imalo u glavi, otišao bi do žrtve i njezine majke i ispričao bi im se, ali iskreno, odležao bi tu kaznu i promijenio bi životnu ploču. A kad izadje iz zatvora pomagao bi navedenoj djevojci i njezinoj obitelji do kraja života da dobije njihov oprost i oprost od Boga dragoga.
Prikaži još ↓
Demetra
10.2.2019.
Odustani
Nije on nikome važan, nego je takav Zakon o kaznenom postupku.
Domicilnihrvat
10.2.2019.
Odustani
Demetra lijepo piše da su mu mogli zabranit približavanje žrtvi al nisu ,pitam se zašto
Dk
Deaktivirani korisnik
10.2.2019.
Odustani
A vidiš ja smatram da nema nikakve logike da bi on sada njoj išta napravio jer bi samim time dozvolio sudu da mu poveća broj godina provedenih u zatvoru.
No t
o je tako kada ljudi krenu od emocija pa donose neke zakljucke...
Prikaži još ↓
Mo
Mohik
10.2.2019.
Odustani
Da su htjeli mogli su ga zadrzati. Na bilo koji nacin. Ali za nekoga vrijedi slovo kaznenog zakona, slovo po slovo, a za nekoga ima tisucu rupa..... i u ovom sl
ucaju, samo slijepac to ne vidi.
Prikaži još ↓
Mo
Mohik
10.2.2019.
Odustani
Ja se skoro pa dam kladiti da obaj lik nece odlezati ni godinu dana zatvora. Zivi bili pa vidjeli. Ali ovako moze utjecati na svjedoke, pa ce tijekom zalbenog p
ostupka svjedoci povuci iskaz, a snimka ce se misteriozno obrisati, nestati ili ce biti unistena. Ili ce odjednom postati nevjerodostojna, jer ce se posumnjati u autenticnost. Iskreno cu se iznenaditi ukoliko lik zavrsi pet godina u zatvoru.
Prikaži još ↓
Demetra
10.2.2019.
Odustani
Kao prvo, lik neće završiti 5 godina u zatvoru, jer je to puno previsoka kazna u odnosu na uobičajene za ovajvo djelo. Ne završe 5 godina za ubojstvo, pa neće n
i za ovo. To je nepravomoćna presuda i pretpostavljam da će mu po žalbi sniziti na maksimum 2 godine. Toliko bi i negdje vani dobio za ovakve ozljede. Kao drugo, ne - nisu mu mogli odrediti mjere opreza, jer je takav zakon. Po Zakonu o kaznenom postupku postoje dvije vrste istražnog zatvora - kad ga sud može i kad ga sud mora odrediti. Kad ga sud može odrediti, on može istražni zatvor zamijeniti mjerama opreza. Međutim, kako je prvostupanjski sud donio presudu, sud tada mora donijeti odluku o istražnom zatvoru, koji je istekao nakon mjesec dana. Kada sud mora donijeti odluku o istražnom zatvoru, nema mogućnosti zamjene istražnog zatvora mjerom opreza. Ovdje je cijeli sudski postupak išao bez zanherke, u skladu sa zakonom. Drugi problem je što ZKP ne valja, ali to je već problem zakonodavca, a ne pravosuđa.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
10.2.2019.
Odustani
Demetra ne trebaš se truditi.
Kod nas postoje mnoge mantre koje ljudi ponavljaju samo kako bi nahranili svog ego koji je konačno u pravu(prividnom).
Demetra
10.2.2019.
Odustani
Nekako se nadam da možda ipak barem jednog prosvijetlim ;)
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .