Interesantnan je selektivan pristup novinara.Zaboravi je napisati "slucajno" da je Siric rekao Malesu da je hajduk duzan novce za osvojeno prvenstvo 2005 godine.I to je u ovom procesu jedina cinjenica i dokaz (barem do sada).Ali ,gle cuda,to zataskavanje evidentne upletenosti Hajduka u placanje sudaca,sustavno se zaobilazi ,a uz put se imputira da je u nasem nogometu mocvara.Razlog je proziran.Treba sve pozatvarati ,naravno u Dinamu,pa da Hajduk posteno,kao i uvijek (bez obzira na navedeni nepobitni dokaz)osvoji neko prvenstvo ili neki trofej.Onda bi opet bio mir i sve bi bilo u skladu sa zakonom,a suci bi opet sudili "pošteno",naravno po kriterijima postenosti jednog kluba.
Dk
Deaktivirani korisnik
08.12.2016.
Odustani
Mogao je reci i 200 000. i kuna a i € !! ISTINA i JEDINA istinita cinjenica je : novac je bio od DORHa oznacen, na raspolaganje dostavljen i u posjedu Sirica
zatecen !!! SVE ostalo sto pises su LAZI !!
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .