Obavijesti
komentari
'Da sam ja bio tako agresivan, sudio bi faul. Zašto sad nije?'
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

tomicalomica
Lovren mi je drag igrač i sve 5 ali kad prespava noć i pregleda najzanimljivije detalje utakmice vidjet će da je imao jedan nesmotren start na Jamesu u 16 m gdje je sudac lako mogao pokazat na 11 m .. I to je bilo 50 / 50
aa
Nema suca koji bi to svirao za penal, ramenom ga je odgurnuo bili su jedan do drugoga, klasican duel u kojem je jednostavno Lovren bio snazniji
MR
Aavent ono bi svaki sudac da je izvan 16 metara svirao kao faul. Jer ono nije remplanje, lovren je ušao u njegovu putanju i napravio bodiček. Možda nije svirao Prikaži još ↓
Le...Go...
@aavent...prije par sezona su igrali DIN-RIJ. Soudani je isto tako ušao u igrača i dobio je žuti. Tako da ne piši da nijedan sudac ne bi to sudio. Lovren uopće Prikaži još ↓
mb
Aavent Lovren je promjenio smjer i išao u protivničkog igrača jer nisu bili rame uz rame
aa
to o kriteriju van 16m i unutar 16m se slažem, da ne pričan o kriteriju kada napadač sruši obrambenog i obrnuto, kada je napadač u pritanju mali dodir na obramb Prikaži još ↓
MR
Po meni je ono čisti penal. Lovren gleda u igrača i namjerno mjenja smjer i ulazi mu u putanju i nabija ga ramenom. To je faul 100%. Nije ga svirao vjerojatno z Prikaži još ↓
Dk
Naravno da je ono bio penal, samo slijepe budale ce reci da nema govora da je ono bio penal. Bio je mislim i faul nad Kovacicem, ali eto nisu nam suci nesto pun Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .