Obavijesti
komentari
'Da sam ja bio tako agresivan, sudio bi faul. Zašto sad nije?'
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Hr
Ovaj put sudac ocito bio na njihovoj strani.. Da je sudil faul gola mozda nebi bi bilo. Jos smo samo dobro prosli da nismo sva 3 izgubili radi tog c*gana.
dežurović
Kako na njihovoj? Pa čovjek je mogao penal staviti za Wales nakon onog Lovrenovog bespotrebnog ulaženja u tijelo.
Hr
Al kolko su se puta bacili? 90%faula nije ni postojalo. Nebi ja nist govoril samo da je imal iste kriterije..
Pričam4jezika
Oboje ste u pravu treba nekako da bude 50-50 situacija i Kuipers bi volio da Hrvatska pobjedi, ali ne može tu ništa, barem ne javno.
Hr
Al opet..sami sml krivi s jedne strane jer smo totalno prestali igrati cim smo gol dali. Bas sam govoril da trebaju i dalje napadati jer 1 gol nije dosta za osi Prikaži još ↓
Pričam4jezika
Zapravo bio je još jedan nesuđwni prekršaj prije Vlašićevog gola.
Dk
Hrvatska je igrala lose. Nikakvog pritiska, losa dodavanja, vracanje lopte u natrag, kretanja bez lopte nije niti bilo, pa tako nije bilo niti dubinskih dodavan Prikaži još ↓
MR
A niko od vas nije vidio faul na baleu za penal pred kraj? Kad je samo zateturao jer je htio nastaviti akciju, ali je izgubio korak. Da je pao, a 99% igrača bi Prikaži još ↓
Pričam4jezika
Igrali smo mi dobro, samo su Velšani imali sreće da ih nismo...
su
Je pa normalno cim mi gubimo...sudac je na njihovoj strani, al kad pobjedujemo onda smo bogovi......probudite se ljudi....ne postoje nikakav organizirani podhva Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .