Dok god nema "metrijalnih" dokaza zasto, kako , gdje..... mozemo teoretizirati do vrijednosti (broja) sile gravitacije "crne rupe". Isto tako, i prijatelj Hawking, moze namisljat teorije do beskonacnosti. Ne razumije se samo jedna stvar, zasto bi njegova teorija bila vjerodostojnija ili prihvatljivija od tisucu drugih izrecenih na racun svemirskih tijela beskonacno velike mase (gravitacije)...? (Naravno, uzevsi u obzir da tu svoju teoriju ne moze podkrijepiti nikakovim "dokazima").
giustizia
26.1.2014.
Odustani
P.S. Rekoh: "zasto bi njegova teorija bila vjerodostojnija ili prihvatljivija od tisucu drugih izrecenih na racun svemirskih tijela beskonacno velike mase (grav
itacije)..." I da nadodam - eminentnih strucnjaka. (to se u stvari podrazumijeva, samo, eto - da preciziram).
Prikaži još ↓
pi
pitončina
26.1.2014.
Odustani
svaka teorija ima svoj nedostatak i onda sa novom teorijom pokusas rijesit taj problem,najcesce dode do nekog novog nedostatka.niko ne kaze da je on upravu,ni o
n sam to ne kaze
Prikaži još ↓
giustizia
26.1.2014.
Odustani
Da. Srz nasih komentara je u stvari ista. Receno drugim rijecima, ali oboje kazemo da se radi o "beskonacnom" teoretiziranju...
pi
pitončina
26.1.2014.
Odustani
i nije bas da njegova pretpostavka nije na nicemu osnovana,kao oni samo lupetaju pa mozda neko pogodi...na temelju danasnjih saznanja pokusavaju razumjet proble
m,vjerovatno je jos prerano za neki veci dokaz ali sigurno ne lupetaju bezveze
Prikaži još ↓
giustizia
26.1.2014.
Odustani
Niti ja ne kazem da "lupetaju bez veze". Kazem da je vecina "cinjenica" (idemo ih nazvat tako) zasnovana samo na teoretiziranju. Makar, osnov neke teorije bi tr
ebao biti temeljen na nekim zaista relevantnim podatcima. I sama sam pobornik teorije nastanka svemira od "velikog praska" prije cca 14 milijardi godina..... Ali, da li je zaista bilo tako? Da li se zaista to desilo "tada" ....? Teorije bazirane na proucavanjima i posmatranjima svemira i svemirskih tijela, izracunavanjima udaljavanja izmedju galaksija kazu da "dà", ali i to su jos uvijek sve teorije, jer do sada se smatralo da se galaksije udaljavaju jedna od druge (mjerenja) a najnovije teorije kazu da nije u stvari bila eksplozija, vec implozija i da se cijeli svemir u stvari krece prema sredistu. Zbog zakrivljenosti prostora, galaksije na rubovima se udaljuju jedna od druge, makar se u stvari sve skupa krecu prema sredistu (necega)... To je jedna od zadnjih teorija koju sam cula na TV (kanal Fokus, (discovery). E sad, do kada cemo slusati teorije i teorije i opet nove teorije....? Valjda dok ne "padne" neki jaki dokaz...? Za tisucu, milijun ili milijardu godina...?
Prikaži još ↓
Green_1
26.1.2014.
Odustani
Pa teorija je teorija, ne cinjenica. A teorije su potrebene. U proslosti su postojale teorije da ce se moci transplantirati organi, a da nije toga bilo pitanje
je bi li se na tom podrucju toliko napredovalo. A opet na kraju krajeva, postoje stvari koje nikada necemo moci razumjeti, npr. sreca.
Prikaži još ↓
td
torcida_dinamo
26.1.2014.
Odustani
Poštovani, Vaš komentar prekršio je pravilo broj 8 naših pravila komentiranja. Za ovaj prekršaj sankcija je lakša opomena. Trenutno imate 2 lake opomene i 0 tež
ih opomena u posljednjih tjedan dana. Ako sakupite tri, vaš korisnički račun bit će privremeno blokiran.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .