gore sudenje nisam dugo vidio...start savica u kojem je trebao dobiti drugi zuti karton je sudio kao prekrsaj u napadu torresa...start ivanovica je bio start s dvije noge ali je bio na loptu pa je mogao i ne dati crveni karton...aguero je izgubio loptu, pa sapleo matu, sudac pustio prednost i u istom napadu srusio hazarda i ne dobije nista, za isti start dobili zute kartone ramires i ashley cole...lampard startao cisto na loptu, dobio zuti karton...a onda kasnije je progledao kroz prste ramiresu za drugi zuti karton, kao da bi to trebalo nadoknaditi sto je dosudio ostalih 5 kartona nepravedno...i naravno, yaya toure je veci dio susreta proveo pokraj suca pokusavajuci ga natjerati da da kartone chelseavim igracima, a niti jednom nije sucu palo na pamet dati mu zuti radi prigovora...
Ad
AdnanKecanovic
12.8.2012.
Odustani
Na loptu?! Pogledaj opet, molim te.
iv
ivica20002000
12.8.2012.
Odustani
kme kme pokrali nas
pe
perocfc
12.8.2012.
Odustani
slazem se svime sta si reko osim onoga s ivanovicem, to ga je pokosio, onda lampard uklize i odnese loptu a milner ili ko je vec bio niga ni je ni takeo i da la
mpsu zuti karton i onda, onda onaj s torresom vs savic, pa savic odgurne torresa (tad je torres trebo ic 1 na 1 na golmana) i on mi sudi kontrafaul..pa to sam nije normalno..
Prikaži još ↓
bl
blink4moment
12.8.2012.
Odustani
pogledaj ti opet, crveni je samo zato sto je start s dvije noge, prvo je zahvatio loptu...a sto reci za onaj faul kompanya kad nije dobio ni zuti karton, a mozd
a je trebao i crveni jer je bio posljednji igrac prije nego bi torres izasao pred golmana 1 na 1
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .