Brbić traži ono što mu pripada, igrači traže ono što ima pripada, Sapunar traži ono što mu pripada. Čudni su navijački parametri tko smije a tko ne smije tražiti svoja prava. Na temelju čega utvrditi tko je zaslužio a tko nije zaslužio novac. Sapunar nije ni prvi ni zadnji koji je tužio klub.
GARFILD
09.2.2015.
Odustani
Koliko bu još kamata tražio na to ?
ma
mashograd
09.2.2015.
Odustani
daj molim te. Jedno su plaće, a drugo naknade. Brbić radi za klub i točka. Igrači rade za klub i točka. Sapunar ne radi za klub već je nadzornik u njemu,kao što
je nadzornik u pitaj boga koliko gradskih tvrtki, i primanja ima iz mali milion drugih pozicija koje si je osigurao političkim igricama. 3000 kuna koje su nadzornici dobijali je simbolične prirode a ne nešto što je njima od krucijalne važnosti za život,jer svi nadzornici rade u svojim strukama i imaju druge izvore prihoda i neovisni su apsolutno o toj smiješnoj naknadi.Da čudni su navijački parametri....Koliko vi ljudi nisko padate samo da izokrenete stvari kako vašim š.rkim umovima odgovara.Strašno.
Prikaži još ↓
GARFILD
09.2.2015.
Odustani
To bu sa kamatama bar 20 000 € - nije mala lova, za bacit
ma
mashograd
09.2.2015.
Odustani
Od toga ne bude ništa,jer šteta koju je on napravio,zajedno sa rodijacima,samo na papiru je puno puno veća. Kada dođe sve skupa do suda, jednostavno će se nagod
iti, i smiješni Petroslav će biti sretan ako ne završi u zatvoru.
Prikaži još ↓
to
toma789
10.2.2015.
Odustani
Ako je tebi 3000 kn simbolično, onda ne znam u kojoj ti to državi živiš. I ne trabunjaj gluposti jer su mu te novce trebali dati. A ako misliš da od toga neće b
iti ništa, pa nakon presude ako mu ne plate, Hajduk će izbaciti iz Hrvatske lige
Prikaži još ↓
ma
mashograd
10.2.2015.
Odustani
Očito živim u državi u kojoj narod brani političare koji pljačkaju i kradu, te misle da naknada od 3000kuna nije simboličan iznos ljudima koji imaju primanja od
30 000kuna i više mjesečno. Eto u kakvoj državi živim. A to da se on neće nagoditi sa klubom se može dogoditi samo u SF verziji,jer kao što sam napisao,klub je napravio reviziju,postoje dokazi za štetu nanesenu klubu u eri kerumovih poltrona,sapunar kao predsjednik Nadzornog odbora u to vrijeme,neće biti pošteđen.
Prikaži još ↓
BlackRonsky
10.2.2015.
Odustani
Ako je donesena odluka o odricanju od naknade Nadzornog odbora na odgovarajući način, odnosno sukladno Statutu, ne vidim pravni osnov za ovu tužbu, ali dobro..s
ud će odlučiti..
Prikaži još ↓
BlackRonsky
10.2.2015.
Odustani
i da Don Quijote dobro govori..prvo treba razlikovati što je plaća, a što je naknada..Naknada JE simbolična, uglavnom u smislu pokrivanja nastalih troškova zbog
obavljanja posla..kao što mladi ljudi nakon faksa rade stručno osposobljavanje uz naknadu od 1600 kn mjesečno..
Prikaži još ↓
Alex
10.2.2015.
Odustani
Jeste li vi pročitali članak prije komentiranja?
Ako je NO 2011. donio odluku o odricanju naknade i to sa 8 od 9 dignutih ruka znači da je naknada za Nadzorni
odbor ukinuta i da je nitko ne prima, pa tako ni Sapunar iako je bio jedini koji nije digao ruku, ali odluka je pravomoćna natpolovičnom većinom..
Kakva onda od prava ima? Mogao je dati otkaz nakon tog glasanja ako se nije slagao ili ostati raditi bez primanja naknade.
P.S. Dinamovac sam, ali ovo je sramota prema Hajduku od strane Kerumovog šogora
Prikaži još ↓
Alex
10.2.2015.
Odustani
BlackRonsky - hvala Bogu da je još netko pročitao članak pa onda komentirao, ali i da shvaća pojedinosti... :)
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .