daj ne rise,sve što je crkva imala i što ima je otela,pod hitno ukinuti sva davanja kriminalnoj crkvi i nek se sponzorira od "vjernika".
Frog_Pepe
29.4.2018.
Odustani
A kak je crkva uzela to zemljište u prošlosti nego kroz otimačinu ,pljaču i feudalizam...
Zm
Zmar116
29.4.2018.
Odustani
Ovakvi bi likovi vratili Crkvi moč kakvu je imala za vrijeme dok su pred Crkvom Svetog Marka spalili i rasčetvorili narodnog seljačkog vođu Matiju Gupca..
Dk
Deaktivirani korisnik
29.4.2018.
Odustani
Oteto crkvi, a ne pita se otkud njoj toliko.. Otela krvoprolicem i manipulacijom..
bc
bcelija
29.4.2018.
Odustani
Novi Zagreb je izgrađen na Hrvatskoj zemlji i Hrvatska za tu zemlju nije ništa dužna nikome. Ako je ta zemlja i bila u vlasništvu crkve ne znači da je od uvijek
bila crkvena. Kad bi tako išli unatrag onda bi došli do onog indijanca koji je rekao da mi pripadamo zemlji a ne zemlja nama.
Prikaži još ↓
Messerschmitt Bf-109 k
29.4.2018.
Odustani
Može biti no pitanje odakle je crkva dobila to zemljište? Tko joj je dao? Bog?
Car Mrgud Vazdacenzurirani
29.4.2018.
Odustani
Ovaj "vitez" je skroz odlijepio... sklonite to što prije od očiju i ušiju javnosti prije nego sebe ili nekog ozlijedi mačem...
Linz
29.4.2018.
Odustani
Jel' to znači : Da nije bilo Maršala Tita ................................. ne bi bilo ni Novog Zagreba ???
šk
škver
29.4.2018.
Odustani
Kojim su radom / novcem sve to kupili ?
ab ovo
29.4.2018.
Odustani
jbt crkva je bila najveći feudalac, s najvećim posjedima, to im treba vratiti, javi se na odjel psihijatrije u "svojoj" bolnici
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .