Charlie Hebdo nije nikakva sloboda govora, to je sloboda gluposti! Radi takvih stvari ljudi se bune i ubijaju. To je cista mrznja i ismijavanje! Takvim stvarima se treba stati na kraj a urednike zatvoriti i osuditi radi izazivanja nereda, mrznje i netrepeljivosti!
SŽ
Sthanga Železni
02.3.2015.
Odustani
Baš tak govor mržnje,vrijeđanje vjerskih i nacionalnih osjećaja je nivo koji se osuđuje u svim normalnim demokratskim zajednicama tak da Charlie Hebdo... aj bok
Co
Cotillion
02.3.2015.
Odustani
"Govor mrznje". Jedan od najdrazih pojmova autoritativnih vlada.
ze
zeljkopž
02.3.2015.
Odustani
Kontra liberalizma apsolutno si u pravu. Na isti način su se nacisti, crtajući njihove karikature ismijavali židovima. Ne znam da li se sad na to gleda kao na h
umor i slobodu govora ili kao na zločin?
Prikaži još ↓
Antoine Roquentin
02.3.2015.
Odustani
Ne daj boze pomislit da se netko usudi obnaziti apsolute, koji se postavljaju kao nedodirljivi, i ukazati na apsurde. Nego ... je si l' i za cenzuriranje bas s
vega sto je prozeto "mrznjom i ismijavanjem"? Ne mozemo biti licemjerno selektivni...
Prikaži još ↓
user_412654
02.3.2015.
Odustani
Izgovor za NWO u Europi i stvaranje policijske EU države
ze
zeljkopž
02.3.2015.
Odustani
Antoine .... nemoj sad ići u širinu, bespuća povijesne zbiljosti... Evo da ti pojasnim, ako ja krenem crtat i objavljivat neki sadržaj koji tebe istinski vrije
đa i ako sam ja cijelo vrijeme svjestan toga ali ipak nastavljam onda su i ti moji sadržaji koje ojavljujem samo vrijeđanje i pljuvanje. Ili si možda i ti jedan od onih koji bi crteže židova s velikim nosovina, glavurdama i iskrivljenim facama u novinama Nacističke Njemačke također bio spreman nazvati samo satirom i slobodom govora?
Prikaži još ↓
Pe
Perro
02.3.2015.
Odustani
Ova karikatura nema ni vjersko ni nacionalno obilježje već oštricu pera usmjerenu ka "pro"-ruskim andjelima i njihovom načinu rješavanja političke krize u Ukraj
ini. Kritična je i ne mora se svima svidjeti.
Prikaži još ↓
Antoine Roquentin
02.3.2015.
Odustani
@zeljko, mijesas politicku propagandu koja karikature koristi s ciljem dehumaniziranja odredjenog nepozeljnog elementa u drustvu i satiricko novinarstvo koje ka
o cilj ima nesto sasvim drugo. Da CH postoji kao politicko glasilo Francuske kojemu je meta iskljucivo muslimansko stanovnistvo u toj zemlji onda bi mogli govoriti o nekakvim zabranama...
Prikaži još ↓
ze
zeljkopž
02.3.2015.
Odustani
Antoine..... nešto što vrijeđa i pljuje i ismijava neku skupinu NIJE satira već vrijeđanje i posredno pozivanje na napad. Dao sam ti primjer kako su to radili n
acisti u Njemačkoj. Potrebno je nekog ismijati, dehumanizirati i onda se s njime može učiti što se želi. Ako crtanje kao proroka Muhameda jako vrijeđa vjerske osjećaje Muslimana da li je onda vrijeđanje i pljuvanje neke vjerske ili narodnosne skupine satira?
Prikaži još ↓
Antoine Roquentin
02.3.2015.
Odustani
Sloboda govora, to jest, u ovom slucaju, sloboda medija je bitnija od necijih povrijedjenih osjecaja. Da ne govorim o posljedicama nemogucnosti kritike nedodirl
jivih svetinja - apsoluta - gdje je granica? Ako se pristane na nedodirljivost (cime se implicitno priznaje njen status svetinje za sve) - mislis li da ce se ta skupina, kojoj ta svetinja pripada, tu zaustaviti?. Inace, ako cemo o vrijedjanju samom i nekakvom izazivanju mrznje, kao sto pise u uvodnom komentaru - zasto ne povucemo pitanje religijskih tekstova i religija samih, jer prepuni su mrznje i ismijavanja - zar ne? Mozemo ih smjestiti u odredjeni kontekst i objektivno promatrati ili, kao sto to neki cine u slucaju sa karikaturama, zahtijevati zabrane ili barem cenzuru. Definicija satire je, inace, poprilicno jasna, nemam ja sto posebno tu dopisati...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .