Ma ko veli da umnjaci ne trebaju i da smetaju. Meni su izrasli veliki i jaki kao kutnjaci i sada su mi dobro došli kao noseći zubi za mostove. Dakle: Glupo je tvrditi da su nepotrebni. To je samo stvar od slućaja do slučaja. Eto meni su dobro došli, a moj sin ih je morao vaditi jer nisu imali kamo rasti. I još je kada su mu počeli rasti trajni zubi morao izvaditi 4 predkutnjaka da mu kutnjaci imaju mjesta jer su rasli široki. Dakle, sada on ima ukupno u čeljusti 24 zuba umjesto 32. Čeljust mu je normalne veličine u odnosu na građu glave, ali su zubi krupni. Zaključak: Budalaština od tvrdnje, stvar je još uvijek iznimka, a ne pravilo.
Dk
Deaktivirani korisnik
17.9.2017.
Odustani
Da ..ovisi o individui..Ali odumiru u evoluciji morfološke i funkcionalne postavke.No npr. kao u tvom slučaju,eto dobro dođu kasnije,kao eventualni nosač mosta
recimo i dosta su stabilni kao takvi,pod uslovom da su korjeni u dobrom stanju..a dešava se počesto da su višak u čeljusti kako ti reče,pa stoga često propadaju.
Prikaži još ↓
mi
miodrag234
17.9.2017.
Odustani
Nije uzrok evolucijski nego funkcionalno "posturanli" , uslijed nepravilne funkcije i oralnog držanja. Svaka čeljust bi trebala potencijalno biti dovoljno veli
ka da ima mjesta za sve zube, osim urođenih genetskih deformacija koje su u malom postotku.
Prikaži još ↓
je
jelacicplac
17.9.2017.
Odustani
Ma, umnjaci, ako su pravilno i bezbolno izrasli, kao i svi drugi zubi najčešće propadaju zbog loše higijene zubi i usne šupljine te neredovite kontrole kod zuba
ra. Ja imam 66 godina i još imam svoja trajna 23 zuba. Redovito ih održavam i redovito sam od malena išao zubaru. Moj bratić je neredovito prao zube, na kontroli nikada nije bio, ostao bez zubi od očnjaka prema natrag već do 35-te, a bez prednjih do 40-te godine života. Sada ima 67 godina i ima samo donji desni očnjak. Patio se sa zubima čitav život, pati se i sada jer mu taj zdravi očnjak samo smeta, nikada od rane mladosti nije mogao pravilno jesti, a ne može ni sada. Zubara se boji ko kuge, a bez razloga. I što mu se desilo: zbog pokvarenih zuba koje je imao čitav život stradalo mu je srce i još ponešto što neće priznati. Sada je teški srčani bolesnik, srce mu može otkazati u svakom trenutku. A zbog čega: zbog malo kalodonta, četkice, par minuta vremena dnevno i dva-tri odlaska zubaru godišnje.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
17.9.2017.
Odustani
:)) No dobro miodrag234@ "evolutivno" relativno pogrešno izabrano,nadovezalo se na članak.Fenomen..normalne okluzije uključuje mnoge faktore..broj..položaj,veli
činu zuba,okluzalni odnos zuba prema radpolożivom prostoru u zubnom luku,modnos zuba u funkciji,strukturalno i funkcionalno stanje temporomandibularnog zgloba,prilagodljivodt osobe na postojeću okluziju..etc etc..Jedno je bitno od same okluzije i puno ovisi stanje dakle i predmer je velikih varijacija..pa je zbog toga uvijek drugačija..Jip@neosporno je da redovna higijena i njega doprinosumi općem stanju zdravlja uopće,a tako i zuba..ali upravo zbog problema koje si naveo kod rođaka i tog što smo opisali je razlog ne izbjegavati odlazak liječniku..jer nije sve u liječenju posljedica nego i preventivi uzročnika, i nastajanja istih.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
17.9.2017.
Odustani
jelacicplac:@ Nagovori bratića da izvadi i taj jedan preostali zub i da stavi kastanjete. To je ujedno i evolucijski pomak naprijed, jer komadima može u isto vr
ijeme grickati bradavice i lizati micicu.....
Prikaži još ↓
mi
miodrag234
17.9.2017.
Odustani
Veliko Plavetnilo 🐬: Slažem se , ali je neosporno da je epidemija malokluzija "bolest" modernog načina života i teško da je imamo genetski uvjetovanu tendenciju
ka krivim čeljustima jer to izaziva niz drugih zdrastvenih problema od ( nemogućnosti disanja na nos, apneje...) koji su danas pod kontrolom zbog napretka medicine. Malokluzije su prije svega zdravstveni no većini ljudi estetski problem, krivi zubi su samo posljedica većeg problema, zato ortodincija gotovo nikad nije održiva. Pravilna struktura sugerira dobru funkciju što sugerira dobro zdravlje, a dobro zdravlje možemo izjednačit sa estetski lijepim. Evo ja sam siguran da recimo Taye Diggs nema problema s umnjacima.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
17.9.2017.
Odustani
miodrag234@ Osobno imam tendenciju ka mišljenju sličnom tvojem.Čak biram put rješenja još radikalnijem putu rješenja..Neki ..tj Ortodonti se pozivaju na još on
u Kigsleyevu teoriju,kada se smatralo da je nasljeđe glavni,ako ne o jedini faktor malokluzija.Angle je pak otišao u drugu krajnost,jer je govorio o lokalnim uzročnicima.Sumnje nema da su oba načina etiologuji nepravilna ali ne nenaučna...ovisi jesu li klase II ili III...itd.Dalo bi se dugo o tome razgovarati .Shaćam poantu vezanu za strukturu i apsolutno dijelim mišllenje da je funkcionalno kroz estetiku ..optički potvrđeno.I btw,da Taye Diggs ..izgeda odlično 😊:))Lp 🤗
Prikaži još ↓
mi
miodrag234
17.9.2017.
Odustani
Veliko Plavetnilo 🐬: evo Orthotropics ( ne znam dal ima prijevod na hrvatski, slićno miofunkcionalnoj trapiji) Mike-a i Johna Mewa je po meni najbliže istini.
je
jelacicplac
17.9.2017.
Odustani
octopus: Mog bratića niti buldožerom ne bi odveo zubaru. Takav je to tipus lupiga budalus.
Dk
Deaktivirani korisnik
17.9.2017.
Odustani
miodrag234@Ne znam ni ja,možda bi mogao biti prijevod,no ne vjerujem.Da dodam na ovo,upravo tako.Moj izbor:)) bravo i za oca (a kada je to pričao iščuđavali se.
.u najmanju ruku:) a i za sina.Dobar tandem ..da da ,sve jasno.Vidi se da se tko zna zna..Lp.Jip@potrudi se zbog toga su odrasli tu :))Što se mora,nije teško
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .