da je nama tak sudio razapeli bi ga..al kad sudi nama u korist onda je to sve cisto i to je njegov kriterij haha
sa
smart_ass_
10.8.2022.
Odustani
Laky ne kaky. Koja odluka je bila sporna?
Tresspaser_1
10.8.2022.
Odustani
Kaj je krivo dosudio?
Exterminator
10.8.2022.
Odustani
Ma je stvarno je dijelio I žute i crvene ko bonbone pass matr
Tresspaser_1
10.8.2022.
Odustani
A takav kriterij. Nitko im nije kriv kaj su uletavali ko debili. Svaki zuti je bio opravdan.Zato Cacic i izvadio dvojicu sa zutim na poluvremenu jel bi i jedan
od njih sigurno letio
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
10.8.2022.
Odustani
A sta je to tocno krivo dosudio? 2 crvena su bila rezultati drugog zutog kartona, apsolutno nista sporno, i treci crveni je bio cisti direktni crveni. Ljudi ne
gledaju utakmicu i idu komentirat jer su na sofascore vidjeli 3 crvena za Ludogorets i odma mora bit namjesteno
Prikaži još ↓
Tresspaser_1
10.8.2022.
Odustani
A tko kmeci? JogurtasiTo im navika vec postala
L2
Laky_2
10.8.2022.
Odustani
pa nisam ni Reko da je Nes krivo dosudio nego velim da bi mi jos pet puta gore pricali.. nismo objektivni kad se dosudi Nes nama na stetu..ona perisiceva ruka u
finalu..pricali o tom ko da je Nes krivo sudac dosudio, a da je obrnuta situacija bila onda bi rekli da je cista ruka 😂😂
Prikaži još ↓
yz
yt znanstvenik
10.8.2022.
Odustani
Sudac je vrlo rano postavio kriterije, i bio je dosljedan ostatak utakmice. Mimo kraja gdje je moharrami trebao dobiti drugi zuti, a mozda i izravni crveni ako
je akcija bila protumacena kao gol sansa.
Prikaži još ↓
Tresspaser_1
10.8.2022.
Odustani
Nije krivo sudio ali opet kmecis? Da pogađam od kud si? 🤣🤡
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .