Ajd ti soroševac proć, ti si svoje rekao što si imao, sada više nisi nikakav faktor. Čovjek koji je bio posljednji sekretar komunističke partije na Filozofskom fakultetu - sapienti sat.
Glasna
14.11.2016.
Odustani
opet forma umjesto sadrzaja........sto od onog sto je strucno povjerenstvo objavilo nije tocno?
Demetra
14.11.2016.
Odustani
Sve ono što je objavilo Povjerenstvo za unapređenje reforme odgoja i obrazovanja je točno.
Glasna
14.11.2016.
Odustani
preopcenito, tipicno za one koji ne poznaju sadrzaj......evo, demantiraj samo jednu od tvrdnji strucnog povjerenstva.....
an
anita.antic
14.11.2016.
Odustani
glasna - pročitaj si izvješće povjerenstva - vrlo je jasno - bez okolnih spika..... link ti je tu, na dnu ti je pdf- pa čitaj...
trla baba lan spike g.budaka
su samo pravdanje za ne učinjeno - što je on trebao učiniti i po odluci vlade rh i sabora. krivi su mu svi, i mornar koji ih je požurivao i šustar i mnogi drugi. sad pravda vlastiti nerad
http://public.mzos.hr/Default.aspx?art=15060&sec=1933
Prikaži još ↓
Glasna
14.11.2016.
Odustani
niti branim budaka niti mi je to namjera........nije on sam "strucno povjerenstvo"......povjerenstvo koje je sustar imenovao je , bez opravdanog razloga i alter
native zaustavilo reformu......
Prikaži još ↓
an
anita.antic
14.11.2016.
Odustani
ups ... obisala sam si komentar... glasna, ne mislim da braniš budaka, ali pročitaj izvješće koje je po meni šokanto u propustima (nisu zadovoljeni zakonski okv
iri koji bi uopće mogao novi kurikul staviti u provedbu - na to su upozoravani od pravnika). nije napravljena analiza početnog stanja (kako materijalnog u školama, tako i kadrovskog - stručnog kadra). problem izbornosti je grozan, privilegirani su oni iz većih sredina gdje se moduli izbornosti mogu djeci ponuditi. također, pojavila se prenormiranost predmeta - radi metodologije došlo je u većini predmeta do porasta gradiva ( o tome nitko ne govori u javnosti) nadalje, kurikularna reforma je samo jedna od točaka strategije obrazovanja koje je donijela vlada rh i sabor - to ti također stoji u izvješću (odluke vlade rh i sabora ) g. budaku su svi krivi osim njega koji ništa nije radio ( a trebao je prema odluci vlade rh i prije šustara) krivi su mu i mornar - koji ih je požurivao (nije na to trebao pristati) i šustar, a jedini on nije.....
Prikaži još ↓
Demetra
14.11.2016.
Odustani
Zaustavilo reformu? Ideeeš....
Glasna
14.11.2016.
Odustani
AA......moze biti, na prvi pogled sokantno dok se ne ude u srz samog izvjesca....to povjerenstvo je oformljeno kako bi analiziralo (tako je sustar tvdio) i dalo
, ne samo svoje misljenje vec i prijedloge kako i sto korigirati kako bi sveobuhvatna reforma krenula......bavili su se formom ne sadrzajem, .......tolika povrsnost je ocekivana od laicke javnost, od povjerenstva je na granici sokantnosti.....
Prikaži još ↓
mighty_reds1892
14.11.2016.
Odustani
Netko je trebao pripremiti miran prijelaz vlasti. I Ranko Ostojić i Beus-Richemberg su npr. 1980-ih bili članovi SSOH, ali članovi struje koja je zagovarala dek
okratizaciju društva i kao takva izgubila izbore za predsjedništvo SSOH 1988. Treba poznavati i sadržaj, a ne samo formu. Gola činjenica da je netko obnašao tu i tu funkciju ne odaje sadržaj nečije politike i djelovanja.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .