gospodine Klauški, smatram krajnje necivilizacijskim i primitivnim vaše zaključke kako je ''nevjerojatno da u svemu ovome nije bilo nikakvog kriminala'' s obzirom da je i sud (jedini koji ima pravo odlučiti tko je kriv i što je kriminal, a tko nije kriv i što nije kriminal) odlučio da se radi o nevinim ljudima. umjesto da se ispričate jer ste i vi kao dio medijske propagande ''blatili'' navedene nevine dužnosnike, vi dovodite u pitanje sposobnost pravosuđa i na takav način indirektno nastavljate s lažnom inkriminacijom i ocrnjivanjem (sada dokazano) nevinih ljudi. zapitajte se zašto to radite i treba li vas biti sram?
Ar
Artusartus
26.3.2014.
Odustani
Vaše razmatranje je na svoj način ispravno, ali ostaju dva pitanja: gdje je nestali novac iz Brodosplita i zašto su kamioni preplaćeni?
bi
budimo_iskreni
26.3.2014.
Odustani
ponavljam, sud je utvrdio da kamioni nisu preplaćeni i kao primjer naveo i ovogodišnju kupnju policijskih vozila koji također nisu bili najjeftiniji, ali su kup
ljeni po zakonu kao i kamioni.
također, sud je utvrdio da Brodosplit NIJE oštećen za 4,7 milijuna dolara jer taj novac nije bio njegov. zašto se Klauški pita ''gdje je novac?'' to treba pitati njega. možda iskorištava sve navedeno u neke dnevno političke svrhe i nastava s ''navijačkim novinarstvom'' kojeg se već dulje vrijeme drži. naime, sud je jasno utvrdio da je taj novac vraćen naručitelju tankera i da je i trebao biti vraćen jer pripada naručitelju, a ne Brodosplitu. zato tvrtka nije oštećena, a gdje je novac jasno se zna. možda i Klauški konačno sazna.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .