Glup zakon, uzdržavanje zdrave bivše žene i to sa 15 000 kn u ovoj prčiji pogoduje sponzama i neradnicama
03
03041
10.2.2021.
Odustani
Slažem se. Ajde da je tražila 5000 ali 15 000
Žu
Žuži.
10.2.2021.
Odustani
On je reko, pa poreko
Dk
Deaktivirani korisnik
10.2.2021.
Odustani
030, očito je znala kolko love ima.
pi
pijavicaa
10.2.2021.
Odustani
Ima još i gori zakon ,ako tvoj sin naštanca nekoj dijeta ili se rastane a on neradi ,alimetaciju plačaju roditelji njegovi.
pi
pijavicaa
10.2.2021.
Odustani
Ženi omogučit da troši njegovu lovu poslije rastave kao i u braku ,je poticaj na rastavu.
Dk
Deaktivirani korisnik
10.2.2021.
Odustani
Da, malo preveć uvrnuto. Ja, kao baka, da se to kojim slučajem desi, naravno da bi, kao što i sad kupujem i dalje kupovala unuku. Ali da mi sud odredi 1/3 ili n
eznam koji iznos pod mus, dobila bi živčani slom. Po tome ispada,ko h...ne starce, oni netrebaju živjeti.
Prikaži još ↓
st
sexy_trubadur
10.2.2021.
Odustani
i saborski zastrupnici bi bili ljubomorni na ovu ,
R1
RaniMraz_1
11.2.2021.
Odustani
K...a
fr
franjoclio
12.2.2021.
Odustani
Nije se trebao ženiti i upropastiti ovu lijepu ženu, ona stara, đaba vam novci moji sinovci,
ro
rocky55555
12.2.2021.
Odustani
Imao je lošeg odvjetnika... zakon kaže vrlo jasno za uzdržavanje da to važi samo za žene koje nisu u mogućnosti raditi zbog zdravlja ili drugih razloga. "Bračn
i drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svojeg bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti."
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .