svako ometanje golmana se sudi kao prekršaj tako i u ovoj situaciji postoji pravilo koje kaže dok golman ispucava loptu iz ruke igrač ga nesmije ometati i dok loptu 'pusti' u zrak kao na videu još se tretira kao da je u posjedu golmana i nesmije ga se ometati....vrlo jednostavno, nevjerujem koliko neznalica na ovom portalu a posebno novinari koji je objavio ovakav članak kao da od jučer prati nogomet...
ACM_1899
05.1.2015.
Odustani
Dobro da žuti nije dobio
Ca
Cardinals1978
05.1.2015.
Odustani
i žuti karton igraču
4f
4force
05.1.2015.
Odustani
Najjace od svega je sta je novinar u zadnjem dijelu clanka napisao da za barcu nije suden penal kao realu, a zanimljivo nije spomenu da je matheu trebao dobiti
drugi zuti, i da se sociedadu nisu svirala dva penala, to nikom nista, eh kreso kreso sve vise i vise slicis snidaricu
Prikaži još ↓
eg
egzekutor
05.1.2015.
Odustani
Kada bi vratar sa linije 16 m bacio loptu visoko u zrak, i da pada negdje 25 metara od gola, zeleći je isto tako ispucati, i netko mu loptu presječe poput recim
o Neynara, bi li to bilo ometanje pri ispucavanju?
Prikaži još ↓
sm
samo-mi
05.1.2015.
Odustani
A šta kada bi na protivničkog igrača koji je leđima okrenut prema golu sletio jedan crni gavran tužno gravčući GRA GRA GRA; Jeli tada možda riječ o nedozvoljeno
j situaciji.
Pravilnik nije pisan za tako specifične situacije!!! (gitak tv) :)
Prikaži još ↓
cv
cvikic
05.1.2015.
Odustani
Ma dajte molim vas šta se žalite. Da se sve odvija prema pravilima Real i Brca bi igrali U 3. Španjolskoj ligi. Dužni su ko Grčka i jedni i drugi. Poklanja im s
e svaku utakmicu i onda se još žale na sudce. Barceloni još k tomu mora shvatiti da je Real klub osnovan za kralja Španjolske, od tuda i nadimak "Kraljevski klub" i naravno da ima povlastice u Španjolskoj, dok Barca u zadnjih nekoliko godina ima pomoć od Uefe tako da se nemaju ni jedni ni drugi šta žalit. I jedni i drugi su povlašteni.
Prikaži još ↓
eg
egzekutor
05.1.2015.
Odustani
@samo-mi, pravila predviđaju sve situacije...moj koentar se odnosi da pravila nisu ista u situacijama kada je ispucavanje unutar, ili van šesnaesterca...na ovoj
se snimci čini kako je vratar bacio loptu van 16 m kako bi je ispucao...i ako je tako, sudac je pogrješio
Prikaži još ↓
Da
DanijelMaricic
05.1.2015.
Odustani
ja sam gledao tekmu na sky sortu jucer i na prvi mah se cinila kao ispravna odluka sudca ali nakon par snimki komentatori su rekli da je sudac treba priznati go
l jel je neymar izbio loptu kad je ona vec napustila ruke od golmana...i oba komentatora su se slozila i rekla da je gol treba biti...ali kakvi su sudci u spanjolskoj,koliko su losi i ne vide puno stvari,tako da me uopce ne cudi ovaj predvid i velika greska na barcin racun
Prikaži još ↓
eg
egzekutor
05.1.2015.
Odustani
Nije stvar u ispuštanju lopte iz ruku golmana (naravno da ju mora ispustiti kako bi je ispucao), već je stvar u tome da je loptu (bar po snimci) izbacio van 16
m prilikom ispucavanja....ako je zaista bila van 16 m, onda je gol regularan...
Prikaži još ↓
dn
dnero666
05.1.2015.
Odustani
egzekutor - sve dok je po misljenju sudca lopta pod kontrolom golmana,igrac nema pravo tj ne smije ometati golmana da ju ispuca,vrati u igru.Tvoj primjer kad ju
baci sa 16m na 25m je primjer kad sudac ima pravo zadrzati misljenje da golman tu loptu nema pod kontrolom te ju igrac moze oduzeti golmanu,te naravno zabiti gol.Ali svejedno ova situacija u kojoj se Neymar nasao je neregularna te je gol s pravom ponisten.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .