ima optužnice za lopovluk a i dalje gradonačelnik !!! to vani je nezamislivo !!! toliko o moralu od Bandića
ni
nijetebriga
04.2.2018.
Odustani
Cekaj, pa i pernar je bio u remetincu.. i gdje u saboru, ups nema ga tjednima..opet optuzen ne jdnom nego dva puta, grafiti i Stankovica zbog klevetanja mor
a platiti 60 tisuca kuna..
Prikaži još ↓
sl
sl1969
04.2.2018.
Odustani
kupus sa mesom !!! jedni jedu meso a drugi kupus prosječno jedemo sarmu !!! e nije tako da je kriminal bandica isto što i kriminal pernara
ni
nijetebriga
04.2.2018.
Odustani
Ah sad cemo kriminal djelit na mali i veliki..Kriminal je kriminal..nema opravdanja.. pristran si jednostavno pristran a ne objektivan..
sl
sl1969
04.2.2018.
Odustani
bandić je davno dobio prvu optužnicu i davno je trebao podne-ti ostavku i svojim primjerom pokazati mladima !!
ka
karlohege
04.2.2018.
Odustani
Zašto li uopće kakve su te optužnice? To su političke i nebulozne optužnice.
purger2017
04.2.2018.
Odustani
pa građani su ha izabrali bez obzira na optužnicu, ako njima ne smeta onda što reći pa živimo u demokraciji i ako većini ne smeta treba se prilagoditi
ka
karlohege
04.2.2018.
Odustani
Bandić je bio pod "istragom" . U Bandićevu slučaju saslušani su deseci svjedoka, obavljen je niz pretresa, izuzeta je hrpetina "dokaznog" materijala. Razina hip
eraktivnosti DORH-a i policije bila je zaista impresivna, a rezultat poprilično otužan. Toliko otužan da se analitičari pitaju što je suština optužnice prtiv Bandića? Dakle, partijski uskokoci ni nakon tri godine ne dolaze s dokazima o zaista ozbiljnom kriminalu, nego samo gomilaju indicije i tim indicijama hrane izopačene komentatorske trolove koji siju mržnju i izopačenu percepciju na račun Bandića.
Prikaži još ↓
sl
sl1969
04.2.2018.
Odustani
purger2017: karlohege: zbog takvih poput vas koji podržavaju političare sa optužnicom je država opljačkana a mladi napuštaju RH
ka
karlohege
04.2.2018.
Odustani
Svatko tko je imalo pismen i analizira uskok-ove optužnice protiv Bandića, vidi koliko je sve to šuplje, nebulozno i nategnuto zbog politike! Pitanje hoće li su
d uopće prihvatiti sve te nebulozne optužnice. Od hrpe optužbi, Idemo malo analizirati one najvažnije optužnice u cijelom ovom igrokazu, npr. zamjenu gradskog zemljišta s tvrtkom Bramgrad, tu je puno rupa kao npr. da je zamjenu 19. siječnja 2012. godine odobrila Skupština grada Zagreba koja je tada bila većinski SDP-ova, isto tako i DORH ima veliku ulogu u tom postupku s odobravanjem zamjene zemljišta. Drugo je "pogodovanje" Petru Pripuzu davanjem posla zbrinjavanja krupnog otpada njegovoj tvrtki Cezar bez natječaja. Činjenica je da samo Pripuz imao licenciju za taj posao i to mu je odobrilo Minstarstvo okoliša i nema drugih tvrtki koje bi obavljale taj posao. Pripuz je sa Švaljke potpisao najunosnije ugovire za svoju tvrtku dok je Banderas bio u pritvoriu. Znači cijela optužnica oko Pripuza je nubulozna. Treće je račun za predsjedničku kampanju 2009./2010. na koji je primao donacije i nakon izbora, a navodno nije platio porez, 2012. godine obavljena revizija toga računa, Ministarstvo financija imalo je sve podatke, ali Bandiću nikada nije izdalo nikakvo porezno rješenje niti utvrdilo porezni dug, nejasno uopće zbog čega Bandićev slučaj nije ostao na razini upravnog postupka s Poreznom upravom, mislim, optužnice su nebulozne, svatko tko je pravnik i uđe i njih, hvata se za glavu.
Prikaži još ↓
purger2017
04.2.2018.
Odustani
ja ne podržavam ali u demokratskom sistemu uvijek je presudna volja većine, dakle kakav narod takva vlast
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .