Kako brižna novinarka...Baš gledam kako bakici pokriva noge i kako je pažljivo sluša,upija njenu priču...Kao da je njena majka u pitanju...Svaka čast...Ali to neće pomoći bakici,ne gine joj ovrha...Odnijet će joj i to malo sirotinje što ima...A trebala je znati da će se naći na udaru,harač se vrši baš preko leđa onih sličnih njoj,malog svijeta...Nija bila te sreće da se preziva Mamić,Bandić ili kako već :)))
kosmopolit
22.3.2016.
Odustani
Sve su to "reforme"... Ili onih zacrtanih 200 bogatih (koji su narasli na par tisuća) a ostali ćemo ili pobječi iz HR ili izginuti pred kontejnerima dok nam se
ovi odozgo smiju.
Prikaži još ↓
belizagrebgrad
22.3.2016.
Odustani
milanović,jovanović,stazić,pusić,opaćić... ili tako već.
2 x general
22.3.2016.
Odustani
patetikom se niša ne rješava - osim u hrvatskoj
Dk
Deaktivirani korisnik
22.3.2016.
Odustani
Kada je u pitanju sirotinja zakon je potpuno jasan, nedvosmislen i odmah primjenljiv, a kada su u pitanju Sanaderi, Bandići Horvatinčići, Mamići , Sapunari i os
tali kriminalci i utajivači poreza zakon je tada nepotpun, netransparentan a optuženima su povrijeđena ljudska prava tako da proces kreće iznova, ali je u međuvremenu nastupila zastara !!..
Prikaži još ↓
Ines_
22.3.2016.
Odustani
Sad bi se svi komentatori rukovodili emocijama. Zar nije zakon zakon? Ako nije imala pravo , nije! Koliko je drugih ljudi s manjom mirovinom bez socijalne pomoć
i? A nju je netko dužan uzdržavati temeljem potpisanog ugovora. Ovo je kažnjivo djelo, pa o kome se radilo , da radilo.
Prikaži još ↓
Deaktivirani korisnik
22.3.2016.
Odustani
Ma najbolje je svoje raspodijeliti svojima,a sebe dati državi na uzdržavaqnje.Mnogo takovih ima u državi,koji su i zemlju rasprodali ili podielili svojima i gre
bu se o državu ,te se sami napravili se socijalni slučajevi.
Prikaži još ↓
Mthesecond
22.3.2016.
Odustani
@Ines i @Ili mi ili oni malo sam se informirao,pogledao taj slučaj i bakica nije išla za tim da krši zakon,da sebi nezakonito priskrbi taj novac,ona nema ništa
za tim,nije igrala prljavo,a tu je se stavlja ˝u okove˝ i proziva i osuđuje kao da je kriminalka najgore vrste...A s druge strane imamo neke određene moćnike koji varaju,potkradaju državu za milijunske iznose i nikom ništa,oni su zaštićena vrsta u odnosu na ovakve slučajeve,oni su iznad zakona i ne dao Bog da itko dirne u njih...I sad se postavite u kožu ove bakice,da se nađete u nebranom grožđu kao i ona i da morate snositi posljedice,kazneno odgovarati dok vam se s druge strane neki ugledni ˝bandit˝ smije u lice i radi što ga je volja i nikom ništa...Vi snosite krivicu,vas se proganja dok u drugom slučaju vrijedi ona pojeo vuk magare...Pa izvucite neku poantu,zaključak iz svega toga..
Prikaži još ↓
Ines_
22.3.2016.
Odustani
mth@ lijepo od tebe što si provjerio i utvrdio da nije bilo namjere, ali to ne znači da nema prekršaja. Po meni, najveća odgovornost za njezin život je na djec
i koji su se obvezali majku uzdržavati i brinuti o njoj, a to očito ne rade. Budimo realni, ona je svoju imovinu mogla prodati i ne biti u situaciji u kojoj je sada. Nije ni prvi , ni zadnji loš primjer ugovora o doživotnom uzdržavanju.
Ne znam kud mi nas odvelo da se u pravu rukovodimo isključivo osjećajima i mjerimo čije je srce veće, a čije manje ( iz tvog komentara mogu naslutiti u kojoj sam ja kategoriji) . Pravo bi trebalo biti brzo i još učinkovitije za Mamića i slične....ali ja na to ne mogu utjecati.
Prikaži još ↓
Mthesecond
22.3.2016.
Odustani
Istina,to sam i ja pomislio među ostalim...Možda njena djeca snose odgovornost,oni su potpisnici tog govora i sad se postavlja pitanje za čim su se rukovodili,k
oja je njihova uloga u svemu tome...Bakica nema veze s tim,što ona zna što se tu kuhalo i ne možemo nju kriviti....Vjerujem da i ti imaš srce,ali se ne rukovodiš baš za njim već gledaš stvari s neke svoje pozicije :))) Držiš se slova zakona što se kaže :))
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .