JA to nebi rusio, NAPROTIV, rusenjem ce obala biti jos vise devastirana, nego zbog nedozvoljene ilegalne gradnje, NACIONALIZIRATI i vratiti u vlasnistvo drzave, opcine.
Vlad
24.4.2023.
Odustani
Nacionalizaciom bi bespravni graditelj postigao što je želio. Put prolazi preko njegove parcele kojim bi se i on mogao koristiti. Mol i ostali sadržaji ostaju i
on se time može koristiti, uz to, ne treba on održavati već lokalna uprava. Nadam se kako je to prvi u nizu koji će platiti za svoju bahatost.
Prikaži još ↓
vi
vinja
24.4.2023.
Odustani
Mogu ti reći, da bih i ja isto učinila. Bilo bi divno izletište, a prihod bi išao općini i državi. I to bi bilo dovoljno upozorenje za buduće samovoljne gradnj
e.
Prikaži još ↓
Vlad
24.4.2023.
Odustani
Ne bih se složio da bi općina imali ikakve koristi osim vlasnika zemljišta ( osim pomorskog dobra ). Ostaje samo plaža , mol i cesta bez prostora za parkiranje
koje bi trebalo biti sagrađeno na zemljištu čiji je vlasnik bespravni graditelj koji je sve to sagradio za osobnu uporabu.
Prikaži još ↓
WifeTookMyDoggo
24.4.2023.
Odustani
naplatiti restauraciju i vraćanje u prvobitno stanje
nn
njet njet
24.4.2023.
Odustani
ima i bolja opcija...prije svega naplatiti masnu kaznu, potom naplatiti trosak povrata u prvobitno stanje, ai konacno stanje zadrzati identicnim (ne rusiti apso
lutno nista) vec dopustiti lokalnoj upravi zaradjivati na ovoj nekretnini
Prikaži još ↓
Vlad
24.4.2023.
Odustani
Nema zakona koji bi podržao tvoju ideju. Ja zaključujem na osnovu zakona koji su preuzeti iz EU stečevine prema kojima je privatno vlasništvo nepovredivo ako je
stečeno na zakoniti način. Druga stvar je sudstvo koje te zakone ne provodi.
Prikaži još ↓
nn
njet njet
25.4.2023.
Odustani
Ako zakon postoji, nema ni potrebe, a ni smisla podrzavati "misljenja"...jer ga je zakon definirao slozili se mi s njim ili ne. Naravno, moja verzija ponasanja
prema velmozama koji se vode obrascima ponasanja utemeljenim za antifa totalitarizma je jos uvijek puuuuuuuno primjerenija no sto zakon, a samim tim i tvoje misljenje kazu.
Prikaži još ↓
Vlad
25.4.2023.
Odustani
Moje MIŠLJENJE koje se temelji na zakonu je proglasiti Vruju parkom prirode i nacionalizirati ( uz pravičnu isplatu vlasniku ). Ostavio bih prilazni put i građe
vine koje su postojale prije devastacije u koje bi smjestio info pult i koliko je moguće ugostiteljske sadržaje. Mol bi preuredio da može primiti manje izletničke brodove. Iz naziva Vruja dade se zaključiti kako tamo postoji jedan ili više izvora pod vodom u uvali. Taj fenomen bi dodatno privukao turiste koji se bave ronjenjem...
Prikaži još ↓
ab
abendblatt48
25.4.2023.
Odustani
Vlad, Nacionalizacijom se oduzima vlasnistvo, i on nema tu vise nikakvo pravo, .
Vlad
25.4.2023.
Odustani
Ti si nešto pobrkao (konfiskaciju i nacionalizaciju). Proguglaj pa onda možemo raspravljati. Druga stvar je što je pri nacionalizaciji u komunizmu ali i u drug
im sistemima državna uprava određivala cijene koje s ispale daleko manje od vrijednosti predmeta izvlastivanja.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .