Da nije vozio preko zebre, vrlo vjerojatno nebi ni bilo sudara. A i zna se da i kad si pješke, moraš stati kod zebre i provjeriti jel možeš preko ili ne, a ne kao muha bez glave samo izletjeti... Žalosno je jedino da policija u takvim sudarima kažnjava vozače auta, a ne bicikliste, par puta sam već čitao o sličnim slučajevima, samo kaj vozači tad nisu pobjegli, i bili su vozači krivi, a ne biciklisti.... A i kaj je mali radil tak kasno sam s biciklom na cesti, vjerojatno i sa slušalicama u ušima i bez prsluka i svjetla...
mi
miner1310
12.11.2018.
Odustani
Pa naravno da sudovi (ne Policija) za ovako nesto trebaju kaznjavati vozace. Pa covjece, pobjegao je s mjesta na kojemu je sudjelovao u nesreci bez da je ukazao
pomoc povrijedjenom!?! Di ces veceg razloga za kaznu!!!
Prikaži još ↓
To
Topolino123
12.11.2018.
Odustani
Moj poznanik je išao u rikverc i srušio biciklistu na zebri i biciklist je nadrapao,a ne on.
To
Topolino123
12.11.2018.
Odustani
Jer je bio na biciklu, a ne pored
bl
blackeagle
12.11.2018.
Odustani
miner za ovo treba odgovarati samo za bijeg s mjesta nesreće, ne i za izazivanje sudara... Topolino, kod mene u zadnjih godinu dana bilo već par puta tak, jedno
m je dobio biciklist kaznu za vožnju preko zebre, vozač za izazivanje sudara jer je biciklistu "oduzel prednost" (iako biciklist nema prednost), a ostalih par puta je samo vozač bio kriv.
Prikaži još ↓
P1
POTPEС_123
13.11.2018.
Odustani
blackeagle - gdje piše da biciklist nema prednost?
bl
blackeagle
14.11.2018.
Odustani
Potpec, ZOSPC članak 112, stavka 1... "Vozači bicikla dužni su se kretati biciklističkom stazom ili biciklističkom trakom, a ako one ne postoje, što bliže desno
m rubu kolnika." i stavka 3 "Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka." Znači ako se vozi po pješačkoj stazi, pješačkom prijelazu, kazna je 300kn, i to očito znači da nema prednost na pješačkom...
Prikaži još ↓
najirаm 10_913
14.11.2018.
Odustani
blackeagle gdje piše da ima ili nema prednost?
bl
blackeagle
15.11.2018.
Odustani
"Prilikom kretanja biciklom preko crveno obilježene biciklističke staze koja se proteže uz pješački prijelaz dozvoljeno je upravljati biciklom. Međutim vozač bi
cikla je dužan obratiti pozornost na promet vozila, jer nema prednost prolaska u odnosu na vozače motornih vozila, osim u slučaju kada prometom upravljaju semafori i vozač bicikla ima uključeno/upaljeno zeleno svjetlo – objašnjava. Dakle, prilikom dolaska do ceste, morate stati, propustiti vozila na cesti i potom se smijete prevesti preko prijelaza." ako želiš cijeli tekst pročitati, googleaj ovo "SIĆI S BICIKLA ILI NE Znate li se koristiti novim crveno označenim biciklističkim prijelazima?" A crveni su izgleda samo zato da budu bolje vidljivi, jer u zakonu o biciklističkoj infrastrukturi piše da mogu biti obojani u crveno. To je znači za biciklistički prijelaz, a za pješački... Jel ti uopće treba to pisati ili možeš skužiti iz ovog "pješački" ?
Prikaži još ↓
najirаm 10_913
25.11.2018.
Odustani
A što ako nema semafor, a bicikl automobilu dolazi s desne strane, ima li onda biciklist prednost ili nema nikada kako ti tvrdiš?!
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .