da je prilagodio brzinu uvjetima na cesti ( gust promet, naseljeno mjesto 50 km ograničenje) nebi umro , možda bi prošao sa ozljedama neopasnim po živoz
M1
Mille_1
17.11.2018.
Odustani
Da mu nije oduzeta prednost bio bi motociklista danas živ i zdrav. Poanta je u oduzimanju prednosti. To je i navedeno unzapisniku kao uzrok nesreće.
Dаviidоff1
17.11.2018.
Odustani
Mille_1 poanta je u prebrzoj vožnji, zato im se "oduzima" prednost. zanimljivo je kako policija "zaboravi" napisati da je prebrzo vozio. Da je vozio normalnom b
rzinom danas bi bio živ i zdrav.
Prikaži još ↓
M1
Mille_1
17.11.2018.
Odustani
Doff... ako nisi bio na licu mjesta i svjedočio nesreći tada stvarno nisi u mogućnosti komentirati policijski zapisnik. Što to može potaknuti normalna čovjeka d
a stalno komentira ono o čemu poima nema?
Prikaži još ↓
Dаviidоff1
17.11.2018.
Odustani
Mille_1 - A ti si bio tamo?
M1
Mille_1
17.11.2018.
Odustani
Ne. Zato se ne pravim pametan i ne komentiram ono što je novinar prenio iz policijskog zapisnika.
Dаviidоff1
17.11.2018.
Odustani
Ovdje komentiramo motoriste koji krše propise...
M1
Mille_1
17.11.2018.
Odustani
Doff .... dali si uopće shvatio da je u nesreći sudjelovao i automobil? Da je policija odradila uvidjaj?
Da je novinar prenio podatak da je vozač automobila poč
inio prekršaj (oduzimanje prednosti) motociklu? Koji dio članka si uopće razumio?
Prikaži još ↓
Dаviidоff1
18.11.2018.
Odustani
lle - Vozač automobila je počinio "prekršaj" jer je motorist divljao i prebrzo vozio. Jesi li pročitao što sam već napisao i sudjeluješ li u prometu i jel vidiš
kako motoristi voze. Zato i ginu.
Prikaži još ↓
M1
Mille_1
18.11.2018.
Odustani
Doff ... nisi bio tamo = pišeš gluposti. Za ovaj slučaj referentan je izvještaj policije iz kojega je detalj o oduzimanju prednosti naveden u članku.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .