Za svaki prekrsaj nezaustavljanja pred zebrom drmnut kaznu od 1000 kn da se čobani za volanom nauče prometnoj kulturi!!
PO
POTPEC
13.1.2022.
Odustani
A kolika bi kazna tribala biti pješacima dok čekaju nekoga ili pričaju pred zebrom???? KOLIKA bi kazna tribala biti za prelazak ceste dok se bulji u mobitel???
? ITD, itd,itd...... Lako je napisat i kaznit, ali to ne rješava probleme, jer kod nas nema dosljednosti.... KOliko je vozača kažnjeno, a ni jednu kaznu nisu platili jer su osigurani po ko zna kojim uvjetima i načinima. KOLIKO se kazna ne napiše jer je prekršitelj neko i nešto????
Prikaži još ↓
bb
belaj bager
13.1.2022.
Odustani
POTPEC, zamjenjuješ teze i okrećeš pilu naopako. Da, i pješaci rade gluposti, ali to nije opravdanje čobanu za volanom.
PO
POTPEC
13.1.2022.
Odustani
belaj bager Ne okrečem pilu naopako, kako ti misliš.... I vozači i pješaci rade prekršaje, ali nažalost uvjek se to gleda samo s jedne strane.... Normalno
da bi svaki pješački prijelaz triba biti posebno osvjetljen i pokriven kamerom... Pa ko voli radit prekršaje nek radi i plača kazne...
Prikaži još ↓
bb
belaj bager
13.1.2022.
Odustani
Da potpec, okrećeš pilu naopako. Ovdje nije pješak napravio prekršaj, već vozač. I komentar od "moš'mislit" je o tome, a ti okrećeš od odgovornosti vozača na kr
ivnju pješaka. Ovdje uopće nije sporno tko je kriv. Općenito, ako vozilo udari pješaka na pješačkom prijelazu nema spora oko toga tko je kriv. Na pješačkom prijelazu pješak ima pravo prvenstva prolaska, uvijek i bezuvjetno, osim ako je tamo i semafor. A ja kao vozač sam dužan, po zakonu, pri nailasku na pješački prijelaz usporiti koliko god je potrebno da bih mogao zaustaviti vozilo po potrebi. Čak i kad ne vidiš nikoga u blizini dužan si usporiti pred pješačkim. Tako kaže zakon.
Prikaži još ↓
PO
POTPEC
13.1.2022.
Odustani
belaj bager Opet ti kažem da ne okrečem pilu naopako, a preporučavam ti da opet pročitašmoj komentar. I vidit češ da sam nakon pješaka, nastavio sa vozačima...
. I sam sam vozač, ali i pješak.I znam kako se triba ponašati i kao jedan i ka drugi. Ne pričam o zakonu kakav je i kako se ko triba ponašati. Govorim o kaznama koje se pišu neovisno da li vozačima ili pješacima, a koje se ne naplačuju jer su prekršitelji neko i nešto... Zakon bi treba biti za sve isti, kao i kazne...I tu je kraj priče.
Prikaži još ↓
bb
belaj bager
13.1.2022.
Odustani
A ja ti opet kažem da si okrenuo pilu. Moš mislit je jasno rekao, a vezano uz ovaj konkretni događaj, da tko se ne zaustavi pred zebrom treba platiti kaznu 1000
kn. Tvoj komentar na to je bio koliko pješaci trebaju platiti kaznu ako stoje pored zebre. To se po definiciji zove zamjena teza u raspravi.
Prikaži još ↓
youtu.be/MT-x0-I1ohc
13.1.2022.
Odustani
@POTPEС Hoćeš reći da je ovdje ova djevojčica kriva jer je prelazila cestu na pješačkom, a ne vozačica koja ju je udarila?
PO
POTPEC
13.1.2022.
Odustani
belaj bager Ja to ne zovem okretanjem pile, nego vađenje riječi iz konteksta cjelog komentara...
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .