Meni je ta podijela bračne stečevine apsurd. 1) ona ništa nije gubila, mogla je raditi, njena odluka je bila da bude kućanica. 2) Čak i da kažemo da je propustila zaraditi jer je morala putovati zbog muža, treba izračunati o kojem iznosu se radi + recimo 20% i bok. Pa ona za 3 života ne bi zaradila 30 miliona kuna. Zapravo je to jako degradirajuće za žene. Da se zakon promjeni, žene ne bi bile kućanice i bile bi primorane raditi i uhvatiti se u koštac sa muškarcima. Nisu nesposobne, pače, mnoge su i sposobnije. 3) plaćanje alimentacije mi je isto debilana, kao % od primanja muškarca. Definiraj minimum koji djeci treba, a razlika se treba uplaćivati na skrbnički račun koji će dijete dobiti kada će postati punoljetno. Ako Dejan zarađuje 500 000 kuna mjesečno, ako mora dati recimo 20% na konto alimentacije, kako netko može potrošiti 100 000 kuna na djete? Neće trošiti na djete, nego na sebe i svog jebača. Ili neka podastre račune i opravda te troškove.
leptiricaSue
10.8.2016.
Odustani
Zato postoji predbracni...nikad ne znas sta te ceka a lova je k.....
nostradamus
10.8.2016.
Odustani
To je istina, ali budimo realni, u brak ulaziš sa iskrenim namjerama da ćeš sa tom osobom ostati cijeli život i teško se ljudi odluče na tako nešto. Jer predbra
čni ugovor automatski izaziva sumnju u iskrenost odluke da sa nekime uđeš u brak.
Prikaži još ↓
Moria
10.8.2016.
Odustani
Računaj ti koliko hoćeš skup sa njom, obiteljski zakon je vrlo jasan po ovom pitanju. Isto bi bilo da ona ima 270 milijuna.
nostradamus
10.8.2016.
Odustani
Moria: pa nitko ne kaže da se treba kršiti zakon nego da bi se zakon trebao mjenjati. Isto bi bilo da ona ima 270 miliona, ali to nikada nije slučaj. Uz to, zan
ima me kome će ići djeca, u 99% slučajeva ide majci, što nije fer. Po zakonu vjerojatnosti, trebalo bi biti više majki koje su loše majke. Ne kažem da mora biti 50%:50%, ali ovo je apsurd. I da se zakon promjeni, otac bi dobio nekakav "nužni dio". A ne pola. Koji je ku.ac ona u životu radila da je zaslužila puste milione?
Prikaži još ↓
leptiricaSue
10.8.2016.
Odustani
Ovo je " moderno doba" i ritki su ti za cili zivot pogotovo di je velika lova u pitanju,al sami smo si krivi,moramo bit svjesni da ne mozemo imat i ovce i novce
...mora bit granica!!!!
Prikaži još ↓
Moria
10.8.2016.
Odustani
Ne bi se zakon trebao mijenjati. Zato postoji brakorazvodna parnica da se sagledaju okolnosti i donese diskrecijska ocjena o pojedinom slučaju. Obje strane imaj
u pravo žalbe a ovaj zakon je po tom pitanju vrlo čist za razliku od mnogih RH zakona koji su u praksi nepovredivi jer nisu dorađeni ili nemaju druge zakone koji ih podupiru da bi se postigla zadovoljavajuća nomokracija
Prikaži još ↓
Moria
10.8.2016.
Odustani
Što se tiče djece to je separativna parnica veze nema sa ovom i svugdje u svijetu pa tako i kod nas treba početi uvoditi praksu da se skrbništvo dijeli na pola,
da otac i majka moraju živjeti blizu jedno drugome kako bi djeca mogla živjeti tjedno ili dva tjedna sa jednim roditeljem, druga dva sa drugim, a sve za dobrobit djeteta/djece. Interes i dobrobit djeteta uvijek dolaze na prvo mjesto.
Prikaži još ↓
nostradamus
10.8.2016.
Odustani
Moria: "okolnosti" u ovom slučaju znači da će ona dobiti 30 miliona. Koje ne bi zaradila nikada.
Moria
10.8.2016.
Odustani
Možda Lovren ne bi bio tako uspješan igrač da nije imao ljubav sa ovom ženom, možda bi ga život negdje drugdje odveo, to su ti okolnosti i pravno relevantne čin
jenice koje sud gleda. Sve ostalo je babinjak za novine i nas tu da naklapamo. Moral nije pravno relevantna činjenica ali može i ne mora utjecati na diskrecijsku odluku suca a u ovom slučaju to je isključivo vjernost u braku. To što je ona radila ili ne je pravno irelevantno, za to postoji predbračni ugovor.
Prikaži još ↓
mi
minimilah
10.8.2016.
Odustani
a tko će uzdržavati dijete do punoljetnosti, ako se alimentacija stavlja na račun i dira tek od punoljetnosti? to pretpostavljam treba osoba s kojom dijete živi
full time SVOJIM PARAMA?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .