3 finala grand slamova u jednoj godini. Pa I nije toliko lose za igraca koji da nema zemlje ne bi se uopce ni svrstavao medu najvece tenisace svih vremena, a I imao je veoma lagan zdrijeb do finala.
wwww
09.9.2017.
Odustani
Ne možeš tako pisati iz razloga jer je Nadal do ozljede imao dominaciju na svim podlogama i nad Federerom i nad Đokovićem i ovo mu je 23 GS finale i po ovome po
datku ne možeš napisati da je isključivo prašinar i još jedan podatak za Nadala je ako osvoji završni masters tada za toga čovjeka možemo napisati da je osvojio sve u tenisu npr.Federeru i Đokoviću nedostaju OI.I Nadal može dostići Federera u Gs mislim da je a volio bi da grijesim ovogodišnji Wimbledon za Federera zadnji osvojeni GS..
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
09.9.2017.
Odustani
Bio je on poluozlijeđen i uzimao pauzice u periodu od 2009-2013 pa mu nije smetalo da igra dobro na tvrdim podlogama, no tu je bio stanoviti Đoković koji mu je
u tom periodu počeo uzimati mjeru. A zadnje 3 god. je više imao problema s svojim tenisom negoli s ozljedama, ako zaboravimo travu, onda se može reći da je skoro potpuno vratio svoj "mojo" iz recimo 2010 ili 2013
Prikaži još ↓
Bp
BiTcH_pLeAsE1
09.9.2017.
Odustani
www moje komentare uzimaj s velikom dozom sarkazma, ja samo ponavljam glupe ljude koji odavno pisu ovakve komentare... Za mene licno Nadal najveci ikad, a I ako
ga posluzi zdravlje I volja mogao bi on jos osvajati sljedecih godina.
Prikaži još ↓
wi
wimbledon
09.9.2017.
Odustani
možeš ti biti sarkastičan koliko hoćeš al činjenica je da Nadal da nema zemlje nebi imao tek par GS,od US Opena 2013.nema nijedan osvojen turnir na betonu,ista
stvar je bila i u razdoblju od Londona 2010 do IW 2013,
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
09.9.2017.
Odustani
Najispravnije je reći da na ostalim podlogama unatrag zadnjih 5,6 god. nije ni približno dominantan kao na zemlji..
Greatest-Of-All-Time
09.9.2017.
Odustani
A meni nije jasno zasto se uvijek pisu iste gluposti " da nema zemlje Rafa bi imao tek par GS".Cek zemlja nije podloga ili sto? RG manje vrijedi od ostalih 3GS?
Koliko bi Federer imao bez brzih podloga? Mislim koje gluposti....Covjek je uzeo sva 4GS naslova,uzeo je zlato na OI beton,samim time on je kompletan tenisac i pricanje da je samo za zemlju mogu samo hejteri.Sto je onda Sampras koji cak nije uzeo GS titule na svim podlogama!? Prosjecan tenisac ili?Gluposti od pojedinaca koliko hoces.
Prikaži još ↓
Bp
BiTcH_pLeAsE1
09.9.2017.
Odustani
Ahahah ma daj molim te o cemu ti cuj da nema zemlje... To je trecina turnira na touru ... lik je sve osvoio ove godine dva puta u finalu na tvrdoj podlozi I naj
vjeorojatnije osvaja ovdje svoju 3 titulu u Americi...
Prikaži još ↓
wi
wimbledon
09.9.2017.
Odustani
Niko nije ni rekao da Nadal nije kompletan tenisač i da je samo za zemlju,naravno da je(kompletan tenisač), ovdje je riječ o Nadalu kao jednom od najvećih tenis
ača svih vremena. koliko bi Federer imao masters 1000 da su se zemljani recimo igrali na travi? ima tu niz svega šta bi bilo kad bi bilo za svakog od naših miljenika .Poanta mog komentara bila je za ovog bičpliz ,da nemora čovjek bit glup ako je objektivan,naravno da nije korektno govoriti za Nadala šta bi bilo kad bi bilo,ali isto tako nemora biti glup ako kaže da nema zemlje Nadal nebi bio to što je (jedan od najvećih ikad) , što je objektivan način razmišljanja.
Prikaži još ↓
wwww
09.9.2017.
Odustani
Svaki tenisač na touru će reći da je od svih GS turnira RG najteži i da ga je najteže osvojiti i tu npr.Nadal ima više osvojenih naslova nego što to ima Federer
na omiljenom Wimbledonu i to još jedan segment više za Nadala i Federer nikada nije tukao onako Nadala na zemlji kao što je ovaj njega na travi..
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
09.9.2017.
Odustani
wimbledon slazem se s tobom :) cinjenice su da je od 70+ turnira 50+ na zemlji, to je realnost...zale se sto nema zavrsnog na zemlji a ni fed nema masterse na t
ravi..
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .