To su kolateralne žrtve kojih uvijek ima i bit ce jer nije vojni zrakoplov skalpel da udari samo na neprijatelja vec ginu i oni koji se tamo slucajno nađu,,,pogotovo što neprijatelj u takvim situacijama nemoci pribjegava sakrivanju među civilne objekte,,,to su radili i Srbi 1999 na Kosovu pa je Nato nehotice ubio i neke Albance koje su Srbi namjerno držali zatocene po njihovim položajima misleci se tako zaštititi ali Nato nije lud i buum,,,onda ti isti Srbi šire propagandu da Nato gađa i Albance,,,mi to znamo kako je bilo i ne krivimo Nato.
ME
MEDVJED12345
19.3.2012.
Odustani
tvoj odgovor je valjan, i podrzao bih ga kad bi se radilo o postenom ratu, a ne o pljacki zaostalih naroda samo zbog njihovih sirovina
LongliveUSAforever
19.3.2012.
Odustani
Gledaj,vidim da si pristojan za razliku od nekih drugih pa cu stobom popricati malo,,,ako se sjecas na pocetku nemira u Libiji prije godinu i više dana,prosjvje
dnici su bili nemocni i pozivali su zapad da intervenira ali EU i Amerika nisu se htjeli mijesati i pored kritika sa svih strana,,,kada su vidjeli da krvoprolice nece prestati tada su odlucili pomoci i ponovno su se izložili kritikama,,,isto je bilo i za rata kod nas,na pocetku rata 1991 nisu se umiješali i svi smo ih zbog toga kritizirali.I dan danas ih kritiziramo zašto nam nisu pomogli,,, a kad su se napokon Ameri odlucili umijesati u Bosni a narocito na Kosovu opet nije valjalo,,,treba se odrediti dal smo za njihovu pomoc ili ne a ne to uzimati kako nam odgovara a kada ne onda pljujemo po njima.Zato za mene ovakve kritike na racun Natoa ne stoje.
Prikaži još ↓
ME
MEDVJED12345
19.3.2012.
Odustani
U neku ruku se slazem s tobom, ali i dalje drzim da oni nikada ne bi intervenirali u libiji da nije bilo libijskih naftnih polja, koja su zauzeli cim su usli u
libiju s vojnim snagama. A sto se tice naseg rata, tu su se umijesali tek kad smo mi stali na noge i bili vec sposobni sami to zavrsiti, cak su nas i zaustavili jer smo htjeli ocistiti cijelu posavinu, Banja Luka je bila vec prazna svi su pobjegli, ali Amerika je rekla stoj, i eto mi stali.. Nisam ja neki zatucani protuamerikanac, cak sam i bio u par navrata u Americi i nemam nista jako protiv njih, ali mislim da nema smisla vise ratovat za naftu, a oni otvaraju novo poglavlje zvano Iran..
Prikaži još ↓
vi
vidum
19.3.2012.
Odustani
U pravu si Ilirac. Kad Amerikanci NAVOĐENIM raketama gađaju talibane u Afganistanu, a pogode civile 20 kilometara dalje u Pakistanu, onda su to svakako "kolater
alne " žrtve!!!?
Prikaži još ↓
lovac_u_mutnom
19.3.2012.
Odustani
A šta je sa zrtvama u HR ??? Kolateralne žrtve??? Daj objasni jel ih bilo i kod nas ! Hvala....
LongliveUSAforever
20.3.2012.
Odustani
Medo,,,moram reci da ne poznaješ elementarne stvari i događanja vezano za Libiju,,,u Libiji i u Gadafijevo vrijeme su bile strane naftne kompanije koje su radil
e u istraživanjima novih polja i u proizvodnji po bušotinama,,,za vrijeme rata te kompanije su se povukle iz sigurnosnih razloga,,,nakon rata su se samo vratile a nije Nato to zauzeo silom nego strane kompanije imaju višegodišnje ugovore sa Libijom o istraživanju novih naftnih polja i eksploataciji.
Prikaži još ↓
Sp
Samo pravedno
20.3.2012.
Odustani
Strane kompanije jesu imale ugovore, to je istina. Međutim, vodećim kompanijama je ugovor isticao 2012.god., a Gadafi je već najavio da neće biti produžavanja u
govora, čak je bilo i na Vijestima. Odmah poslije toga se sve i desilo. Tako da meni to više liči na pljačku, nego na neku intervenciju iz humanitarnih razloga. Što se tiče naroda u Libiji, priključivao se jednoj ili drugoj strani iz straha, samo što je NATO odlučio podržati jednu stranu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .