Čovjek sam donosi odluke u svom životu i sam snosi posljedice tih odluka. Policajka je odlučila tjerati mak na konac, što se kaže, a reakcija javnosti je kakva jest. Što bi sad, propisivali i što javnost smije ili ima misliti? Po meni, samo je jedan način na koji ona to može sada ispraviti, a to je da plati njegovu kazu i na taj način pokaže dobru volju. Sve drugo će biti "pišanje uz vjetar" i reakcija javnosti će biti brutalna. Život je grub učitelj.
Dk
Deaktivirani korisnik
02.12.2018.
Odustani
Kaj bi ona platila njegovu kaznu, pa poanta svega i je da je namirisala lovu i ona i onaj tko stoji iza nje u Pp.
DČ
Drug Član
02.12.2018.
Odustani
Onda neka se nosi s posljedicama vlastitih odluka i postupaka, to čine odrasle, odgovorne i emocionalno zrele osobe.
Dk
Deaktivirani korisnik
02.12.2018.
Odustani
jest joj lova -2 tisuce kuna : obrukala se za sva vremena -sad ce joj stalno iza leda govoriti " je l to ona plava bluza"
Alter ego
02.12.2018.
Odustani
Nisam siguran da li on treba to platiti kao kaznu, dakle kazna ide u državni proračun ili pak to treba platiti njoj kao odštetu. Ako je ovo drugo, onda je ona z
lorabila položaj i ovlasti za nešto što je njezina osobna stvar kao građanke i civila, a to je, čini mi se, protuzakonito.
Prikaži još ↓
Globin
02.12.2018.
Odustani
Ma za kaznu ćemo skupiti ali mišljenje javnosti ne može mjenjati. A ni isprike vidjeti neće.
Globin
02.12.2018.
Odustani
Adri tu je nešto u pozadini. Kažu komentatori da se znaju. A ta njena reakcija previše govori.
Dk
Deaktivirani korisnik
02.12.2018.
Odustani
U proračun ide, bila je u svojstvu državnog službenika jelte.
Dečko je to njoj uputio kao provokaciju, što je i je poanta bećaraca.
Ja bi se isto uvrijedio da r
adim svoj posao, pa mi nekakva budala dobacuje da hoće da mu se naguzim. Ako ste svi tolerantni, dajte mi adrese, doći ću s dečkima pa ćemo vam cijelu obitelj počastiti s kulturnom batinom. Pa me čisto zanima hoćete i onda biti ovako tolerantni.
Plus, dečko je par puta mijenjao činjenice oko događaja. Junačina se uplašila.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
02.12.2018.
Odustani
Ovdje imamo 3 krucijalna problema. Prvi je da ista sutkinja na istom sudu poništava prvostupanjsku presudu po kojoj se nije moglo utvrditi da je bećarac upućen
policajki, u ponovljenom suđenju imamo li uvid u nove dokaze ili nova svjedočenja? Temeljem čega se presuda preinačuje iz oslobađajuće u osuđujuću? Drugo je najveći problem za koji ne vidim da je itko reagirao na sudu (je li ipak netko morao?): "Branimir Čolaković me pogledao i otpjevao spornu pjesmu. Poznanik koji je stajao do mene isto je to čuo i prokomentirao: “Samo ti pjevaj, vidjet ćeš u prometu!” " - što bi pa to značilo? Treće da nije prijavila poslala bi poruku kako su ružne riječi dopuštene službenim osobama - kojim točno službenim osobama? Je li predsjednica republike (samo primjer!) službena osoba ili ne u svom mandatu? Ako ćemo po tisućama izjava i slično mogla bi svaki dan biti na stotinama sudskih sporova zbog ružnih riječi. Nekad je najveća pobjeda na nešto što osobno smatramo možda i uvredom široko se osmjehnuti, nakloniti i odmahnuti rukom. "Kad si u Rimu ponašaj se kao Rimljanin". Tako i u Slavoniji, na folklornoj manifestaciji kao Slavonac/ka. Ako netko zna jako me zanima zašto su i policija i redari leđima okrenuti koloni/povorci kad prolaze političari ili papa, a kod kulturnih manifestacija leđima narodu?
Prikaži još ↓
Globin
03.12.2018.
Odustani
Evo javio se suprug...
MH
Mr Hate
03.12.2018.
Odustani
Treba cenzurirati prostačke pjesme. Prostaćit možeš u svoja 4 zida svojoj mami, ak ti dopusti.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .