Članak je napisan u takvom tonu da se Pernara stavlja u ulogu nekakvog negativca i priglupe seljačine. 24 sata je debelo prije izbora držao stranu živom zidu a sad odjednom pljuju, iako se ništa u ŽZ politici nije promijenilo. Zamislimo se malo nad tim. Dalje, svi osuđujete Pernara i prozivate ga po biserima, hajmo to malo analizirati: -Ne vjeruje Petrovu, baš me zanima zašto, da nije možda zbog one javnobilježničke afere? -SDP je pokazao da nije prava oporba, odbili su ŽZ koji je najveći protivnik aktualne vlasti (kao i svake druge izabrane) -Dnevni red, naravno da bi htio dobiti prijedloge zakona ranije da se stigne pripremiti, to očito nije prije bila praksa -Ako će netko biti pravobranitelj (pa makar i ponovo) trebalo bi ga predstaviti i upoznati sa onima kojima odgovara (sabornici su predstavnici naroda, stoga narodu) -Mostove reforme, ma koje reforme? Čim je kritika pala na Petrova i njegove postupke pobunio se, zašto se pobunio? Nije njega smetalo kršenje nikakvog dnevnog reda, već to što je Pernar vadio Božin prljavi veš iz ladice.